Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
съдия докладчик: Papasavvas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.00 - Общи положения, 2.05.06 - Мотиви, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 3.02.04 - Основания, 3.02.04.04 - Съществено процесуално нарушение, 3.02.04.05 - Обхват и граници на съдебния контрол, 6 - Външна политика, 6.01 - Обща външна политика и политика на сигурност (ОВППС), 6.01.01 - Ограничителни мерки — Замразяване на средства и различни забрани, 6.01.01.08 - Мотиви, 6.01.01.10 - Съдебен контрол
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?
Извършена ли е явна грешка в преценката при включването на жалбоподателя в списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителни мерки?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... р — Замразяване на средства — Задължение за мотивиране — Явна грешка в преценката“ 1. Жалба за отмяна — Правен интерес — Акт, който отменя и замества обжалвания акт в хода на производството — Молба за промяна на исканията за отмяна — Липса — Запазване на интереса на жалбоподателя от отмяната на обжалвания акт (член 263, четвърта алинея ДФЕС; Регламент № 560/2005 на Съвета, изменен с приложение IA към Регламент № 25/2011; Решение 2010/656 на Съвета, изменено с приложение II към Решение 2011/18) (вж. точки 31—34) 2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Кот д’Ивоар — Замразяване на средствата на определени лица и стопански субекти, с оглед ситуацията в Кот д’Ивоар — Липса на задължение за предварително изслушване на лицето, което е предмет на такава мярка — Задължение да бъдат установени в мотивите специфичните и конкретните обстоятелства, които обосновават посочената мярка — Решение, което е част от познат за заинтересованото лице контекст, позволяващ му да разбере обхвата на приетата спрямо него мярка — Допустимост на кратко изложени мотиви (член 296 ДФЕС; Регламент № 560/2005 на Съвета, изменен с приложение I A към Регламент № 25/2011; Решение 2010/656 на Съвета, изменено с приложение II към Решение 2011/18) (вж. точки 40—46) 3. Жалба за отмяна — Основания — Съществено процесуално нарушение — Задължение за мотивиране — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество (член 263, алинея 2 ДФЕС) (вж. точка 52) 4. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.