Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

съдия докладчик: Кънчева

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.01 - Абсолютни основания за отказ, 4.11.03.01.03 - Описателни марки, 4.11.03.01.03.01 - Понятие и критерии за преценка, 4.11.03.01.03.04 - Видове марки, 4.11.03.01.03.04.02 - Географски имена, 4.11.03.01.13 - Проверявани знаци, 4.11.03.01.13.03 - Описателни марки, 4.11.03.01.13.03.01 - Словни марки, 4.11.03.03 - Други материалноправни въпроси, 4.11.03.03.01 - Действие на марката, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.03 - Производство по обжалване, 4.11.03.04.03.02 - Обжалване пред съда на Съюза

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването за доказване на описателния характер на марката „DEVIN“ като географско наименование за средния потребител в Европейския съюз, извън България?

Следва ли да се приеме, че марката „DEVIN“ е придобила отличителен характер в България, поради което не може да бъде обявена за недействителна на основание описателност?

Отговори

Нарушено ли е изискването за доказване на описателния характер на марката „DEVIN“ като географско наименование за средния потребител в Европейския съюз, извън България? → уважено: Апелативният състав не е доказал, че средният потребител в държавите членки извън България възприема „DEVIN“ като географско наименование, поради което е допусната грешка при прилагане ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде обявена марка за недействителна поради описателен характер на основание член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009, EUIPO трябва да докаже, че географското наименование е познато на заинтересованите среди като обозначение на дадено място и че съществува достатъчно пряка и конкретна връзка между знака и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ко наименование — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001)“

По дело T‑122/17

„Девин“ АД, установено в Девин (България), за което се явява B. Van Asbroeck, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явяват S. Di Natale и D. Gája, в качеството на представители,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Хасковска търговско-промишлена палата, установена в Хасково (България), за която се явява Д. Димитрова, адвокат,

с предмет жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 2 декември 2016 г. (преписка R 579/2016‑2), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни „Девин“ АД и Хасковската търговско-промишлена палата,

ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),

състоящ се от: A. M. Collins, председател, М. Кънчева (докладчик) и J. Passer, съдии,

секретар: I. Dragan, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 22 февруари 2017 г.,

предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 8 май 2017 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 9 май 2017 г.,

след съдебното заседание от 14 март 2018 г., в което встъпилата страна не е взела участие,

постанови настоящото

Решение

I. Обстоятелствата по спора 1. На 21 януари 2011 г. жалбоподателят, „Девин“ АД, получава от Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) регистрация под № 9408865 на словната марка на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: България

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.