всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Приложимо ли е основанието за недействителност по член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) във връзка с член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94, когато формата на стоката води до технически резултат, който се проявява при използването ѝ, а не само при производствения процес?

Отговор

Приложимо ли е основанието за недействителност по член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) във връзка с член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94, когато формата на стоката води до технически резултат, който се проявява при използването ѝ, а не само при производствения процес? → уважено: ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламент № 40/94 има за цел да предотврати предоставянето на монопол върху технически решения или полезни характеристики на стоки чрез правото на марките, като по този начин се гарантира свободната конкуренция. За да се приложи това основание за недействителност, трябва да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... оящ се изключително от формата на стоката, която е необходима за постигането на технически резултат — Производствен процес — Използване на стоката — Член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) и член 51, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕО) № 40/94 “

По дело T‑104/25,

Lami Packaging (Kunshan) Co. Ltd, установено в Куншан (Китай), представлявано от K. Strömholm, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от E. Nicolás Gómez и D. Hanf,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Tetra Laval Holdings & Finance SA, установено в Пули (Швейцария), представлявано от S. Schäfer и M. Kleespies, адвокати,

ОБЩИЯТ СЪД (седми петчленен състав),

състоящ се от: K. Kecsmár, председател, L. Madise (докладчик), P. Nihoul, U. Öberg и L. Truchot, съдии,

секретар: Г. Митрев, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 20 януари 2026 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят Lami Packaging (Kunshan) Co. Ltd иска отмяната и изменението на решението на четвърти апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 6 декември 2024 г. (преписка R 12/2024‑4) (наричано по-нататък „обжалваното решение“).

Обстоятелствата по спора

2. На 3 януари 2022 г. жалбоподателят подава до EUIPO искане за обявяване на недействителност на марката на Европейския съюз, регистрирана по подадена на 19 април 2000 г. заявка от встъпилата страна Tetra Laval Holdings & Finance SA, за следния ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form