Дело C-831/21: Fachverband Spielhallen и LM/Комисия, Съдебно решение от 21 септември 2023 г.
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.09 - Помощи, предоставяни от държавите, 4.09.01 - Понятие за помощ, 4.09.01.04 - Селективен характер на мярката, 4.09.01.04.01 - Селективност на националните данъчни мерки
Анотация
Въпрос
Допуснал ли е Общият съд грешка при прилагане на правото, като е отхвърлил жалбата с мотива, че спорната мярка не предоставя икономическо предимство, без да разгледа въпроса дали това предимство има селективен характер и без да провери правилното определяне на „обичайния“ данъчен режим по германското право?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... те — Частично приспадане на преведените под формата на прехвърляне на печалбите суми от данъчната основа на данъка върху доходите или корпоративния данък и на местния данък върху доходите от стопанска дейност — Решение на Европейската комисия — Отхвърляне на жалбата в предварителната фаза на разглеждане поради липса на държавна помощ под формата на посочената възможност за приспадане — Отделно определяне на липсата на икономическо предимство и на липсата на селективност — Жалба до Общия съд на Европейския съюз, която се ограничава до констатацията за липса на селективност — Неотносимост на жалбата — Определяне от Комисията на референтната система или „обичайния“ данъчен режим — Тълкуване за тази цел на приложимото национално данъчно право — Квалификация на прехвърлянето на печалбите като „специален данък“, подлежащ на приспадане от „разходите, направени в хода на стопанската дейност“ — Принцип ne ultra petita“По дело C‑831/21 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 28 декември 2021 г.,
Fachverband Spielhallen eV, установено в Берлин (Германия),
LM,
представлявани от A. Bartosch и R. Schmidt, Rechtsanwälte,
жалбоподатели,
като другите страни в производството са:
Европейска комисия, представлявана първоначално от K. Blanck и B. Stromsky, а впоследствие от B. Stromsky,
ответник в първоинстанционното производство,
Федерална република Германия, представлявана от J. Möller и R. Kanitz,
встъпила страна в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (втори състав),
състоящ се от: A. Prechal (докладчик), председател на състава, M. L. Arastey Sahún, F. Biltgen, N. Wahl и J. Passer, съдии,
генерален адвокат: P. Pikamäe,
секретар: A. Calot ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.