всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Запазва ли се предметът на жалбата и правният интерес на жалбоподателя, когато по-ранното право отпада след приемането на обжалваното решение?

Следва ли Общият съд да извърши конкретна (in concreto) преценка на запазването на правния интерес на жалбоподателя с оглед на особеностите на правото на марките на Европейския съюз?

Нарушава ли се член 72, параграф 6 от Регламент 2017/1001, ако Общият съд задължи EUIPO да не взема предвид последиците от края на преходния период по Споразумението за оттегляне при изпълнение на решението си?

Отговори

Запазва ли се предметът на жалбата и правният интерес на жалбоподателя, когато по-ранното право отпада след приемането на обжалваното решение? → отхвърлено: Общият съд правилно е приел, че предметът на жалбата и правният интерес се запазват, доколкото обжалваното решение не е формално оттеглено и отмяната му може да донесе полза ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Предметът на жалбата и правният интерес на жалбоподателя трябва да съществуват до постановяване на съдебното решение, като жалбата може да донесе полза на страната, която я е подала. Ако актът, срещу който е подадена жалба, не е формално оттеглен, предметът на спора не отпада, дори и след настъпване на събития ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ATI“ — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 8, параграф 4 — Регламент (ЕС) 2017/1001 — Член 72 — Относително основание за отказ — Възражение — Обжалване пред апелативния състав — Отхвърляне — Обжалване пред Общия съд — Споразумение за оттегляне на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия — Членове 126 и 127 — Преходен период — Последици от края на преходния период за защитата на по-ранната марка — Обстоятелства, настъпили след приемането на спорното решение — Запазване на предмета на жалбата и на правния интерес“

По дело C‑801/21 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 17 декември 2021 г.,

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от D. Gaja, D. Hanf, E. Markakis и V. Ruzek,

жалбоподател,

подпомагана от

Федерална република Германия, представлявана от J. Heitz, M. Hellmann, D. Klebs и J. Möller,

встъпила страна в производството по обжалване,

като другата страна в производството е

Indo European Foods Ltd, установено в Хароу (Обединено кралство), представлявано от A. Norris, KC и N. Welch, solicitor,

жалбоподател в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (пети състав),

състоящ се от: E. Regan, председател на състава, Z. Csehi, M. Ilešič, I. Jarukaitis и D. Gratsias (докладчик), съдии,

генерален адвокат: M. Szpunar,

секретар: A. Lamote, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 14 септември 2023 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 23 ноември 2023 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form