Дело C-795/21: WEPA Hygieneprodukte и WEPA Deutschland/Комисия, Съдебно решение от 26 септември 2024 г.
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.05 - Срокове, 3.02.05.01 - Начален момент, 3.10 - Жалба, 3.10.02 - Компетентност в производството по обжалване, 3.10.02.01 - Изключване на фактическите въпроси, 3.10.02.01.01 - Неправилна преценка на фактите и доказателствата, 3.10.02.01.01.01 - Изопачаване на фактите и доказателствата, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.09 - Помощи, предоставяни от държавите, 4.09.01 - Понятие за помощ, 4.09.01.02 - Използване на държавни ресурси
Анотация
Въпроси
Изопачени ли са фактите и съобразено ли е съдържанието и обхватът на националното право при преценката на механизма за събиране и разпределение на спорната допълнителна такса?
Спазени ли са условията за наличие на държавна помощ, предоставена „чрез ресурси на държава членка“ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС, при квалифицирането на спорното освобождаване като държавна помощ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... г. — Решение, с което схемата за помощи е обявена за несъвместима с вътрешния пазар — Жалба за отмяна — Срок за обжалване — Допустимост — Член 107, параграф 1 ДФЕС — Понятие за държавна помощ — Държавни ресурси — Парафискален налог или други задължителни такси“По съединени дела C‑795/21 P и C‑796/21 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 16 декември 2021 г.,
Wepa Hygieneprodukte GmbH, установено в Арнсберг (Германия),
WEPA Deutschland GmbH & Co. KG, с предходни наименования Wepa Leuna и Wepa Papierfabrik Sachsen, установено в Арнсберг,
представлявани от H. Janssen, D. Salm и A. Vallone, Rechtsanwälte,
жалбоподатели по дело C‑795/21 P,
като другите страни в производството са:
Европейска комисия, представлявана от K. Herrmann, C. Kovács и T. Maxian Rusche, подпомагани от H. Heinrich, Rechtsanwalt,
ответник в първоинстанционното производство,
Федерална република Германия, представлявана от J. Möller и R. Kanitz,
встъпила страна в първоинстанционното производство,
и
Федерална република Германия, представлявана от J. Möller и R. Kanitz,
жалбоподател по дело C‑796/21 P,
като другите страни в производството са:
Wepa Hygieneprodukte GmbH, установено в Арнсберг,
WEPA Deutschland GmbH & Co. KG, с предходни наименования Wepa Leuna и Wepa Papierfabrik Sachsen, установено в Арнсберг,
представлявани от H. Janssen, D. Salm и A. Vallone, Rechtsanwälte,
жалбоподатели в първоинстанционното производство,
Европейска комисия, представлявана от K. Herrmann, C. Kovács и T. Maxian Rusche,
ответник в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (трети състав),
състоящ се от: K. Jürimäe (докладчик), председател на състава, K. Lenaerts, председател на Съда, изпълняващ ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.