всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-747/21: Severstal/Комисия, Съдебно решение от 8 юни 2023 г.

съдия докладчик: Prechal

генерален адвокат: Emiliou

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.08 - Съдебни решения и определения, 3.08.08.01 - Мотиви, 3.10 - Жалба, 3.10.02 - Компетентност в производството по обжалване, 3.10.02.01 - Изключване на фактическите въпроси, 3.10.02.01.01 - Неправилна преценка на фактите и доказателствата, 3.10.02.01.01.01 - Изопачаване на фактите и доказателствата, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.02 - Въпроси по допустимостта на посочването на съответните основания, 3.10.03.02.04 - Нови основания, 3.10.03.04 - Съдържание на основанията, 3.10.03.04.03 - Нарушение на правото на Съюза, 3.10.03.04.03.01 - Недостатъчни или противоречиви мотиви на обжалвания съдебен акт, 6 - Външна политика, 6.02 - Търговска политика, 6.02.01 - Правна уредба на търговията с трети страни, 6.02.01.01 - Защита срещу дъмпингови практики или практики на субсидиране


Анотация

Въпроси

Тълкуван ли е правилно член 18, параграф 1 от основния регламент относно задължението на жалбоподателите да предоставят необходимата информация в антидъмпинговото разследване и изопачени ли са доказателствата или са допуснати обективно неточни фактически констатации от Общия съд?

Тълкуван и приложен ли е правилно член 9, параграф 4 от основния регламент относно избора на най-скорошната представителна година за определяне на целевия марж на печалба на промишлеността на Съюза?

Допустимо ли е прилагането по аналогия на член 2, параграф 9 от основния регламент при определяне на експортната цена за целите на изчисляване на маржа на вредата при антидъмпингово разследване и спазено ли е задължението за мотивиране от Общия съд по този въпрос?

Отговори

Тълкуван ли е правилно член 18, параграф 1 от основния регламент относно задължението на жалбоподателите да предоставят необходимата информация в антидъмпинговото разследване и изопачени ли са доказателствата или са допуснати обективно неточни фактически констатации от Общия съд? → отхвърлено: Не са установени изопачаване на доказателствата или обективно неточни фактически констатации, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „необходима информация“ по член 18, параграф 1 от основния регламент се определя с оглед на специфичните обстоятелства по всяко разследване и не зависи от това дали продуктът е готов или полуготов. Критерият е дали информацията позволява на Комисията да изготви необходимите заключения в рамките на антидъмпинговото разследване. Общият съд ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... то — Регламент (ЕО) № 1225/2009 — Член 18, параграф 1 — Необходима информация — Липса — Член 9, параграф 4 — „Правило за по-ниското мито“ — Целева цена — Марж на печалба на промишлеността на Европейския съюз — Установяване — Избор на най-скорошната представителна година — Член 2, параграф 9 — Формиране на експортната цена — Вреда за промишлеността на Съюза — Прилагане по аналогия — Изчисляване на маржа на занижаване на цените — Мотивиране“

По съединени дела C‑747/21 P и C‑748/21 P,

с предмет две жалби на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадени на 3 декември 2021 г.,

ПАО „Северстал“, установено в Череповец (Русия) (C‑747/21 P),

ПАО „Новолипецкий металургический комбинат“ (НЛМК), установено в Липецк (Русия) (C‑748/21 P),

представлявани от M. Krestiyanova, avocate, и N. Tuominen, avocată,

жалбоподатели,

като другите страни в производството са:

Европейска комисия, представлявана първоначално от K. Blanck и J.‑F. Brakeland, а впоследствие от J.‑F. Brakeland,

ответник в първоинстанционното производство,

Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL, установено в Люксембург (Люксембург),

встъпила страна в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (седми състав),

състоящ се от: M. L. Arastey Sahún, председател на състава, A. Prechal (докладчик), председател на втори състав, и N. Wahl, съдия,

генерален адвокат: N. Emiliou,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 12 януари 2023 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбите си ПАО „Северстал“ (C‑747/21 P) и ПАО „Новолипецкий металургический комбинат“ (НЛМК) (C‑748/21 P) искат отмяна ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form