Дело C-687/24: C.B.S.-2009, Определение от 3 юли 2025 г.

Текст

... положение — Изискване да се посочат причините, поради които е необходим отговор от Съда — Липса на достатъчно точни сведения — Явна недопустимост “

По съединени дела C‑687/24 и C‑688/24

с предмет две преюдициални запитвания, отправени на основание член 267 ДФЕС от Административен съд София-град (България) с актове от 4 октомври 2024 г., постъпили в Съда на 18 октомври 2024 г., в рамките на производства по дела

„Ц.Б.С.-2009“ OOД

срещу

Изпълнителен директор на Националната агенция за приходите (НАП),

СЪДЪТ (осми състав),

състоящ се от: S. Rodin (докладчик), председател на състава, O. Spineanu-Matei и N. Fenger, съдии,

генерален адвокат: A. Biondi,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, да се произнесе с мотивирано определение в съответствие с член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда,

постанови настоящото

Определение

1. Преюдициалните запитвания се отнасят до тълкуването на член 56 ДФЕС.

2. Запитванията са отправени в рамките на два спора между „Ц.Б.С‑2009“ ООД и изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (България) по повод на мълчаливия отказ на последния да издаде акт за прихващане и възстановяване на заплатени в изпълнение на законодателно изменение държавни такси за лицензи за организиране на хазартни игри.

Правна уредба

Правото на Съюза

3. Член 94 от Процедурния правилник на Съда гласи:

„Освен отправените до Съда преюдициални въпроси преюдициалното запитване:

а) съдържа кратко изложение на предмета на спора и на релевантните факти, така както са установени от запитващата юрисдикция, или поне изложение на фактите, на които се основават въпросите;

б) възпроизвежда съдържанието на ...