всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за обективна безпристрастност на разследващия служител при провеждане на административното разследване?

Може ли умишленото представяне на чужд труд като собствено постижение да бъде санкционирано като нарушение на задълженията по Правилника, без да се нарушава свободата на изразяване по член 11 от Хартата?

Редовно ли е образувано административното разследване срещу жалбоподателя при наличие на достатъчно улики за нарушение на Правилника?

Правилно ли е определено правното значение и обхват на решението за образуване на административното разследване?

Спазени ли са процесуалните гаранции и правото на ефективна съдебна защита в дисциплинарното производство срещу жалбоподателя?

Отговори

Спазено ли е изискването за обективна безпристрастност на разследващия служител при провеждане на административното разследване? → отхвърлено: Не е установено основателно съмнение относно обективната безпристрастност на разследващия служител, а доводите на жалбоподателя са насочени към нова преценка на доказателствата. Може ли умишленото представяне на чужд труд като собствено постижение да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за обективна безпристрастност на разследващия служител произтича от член 41 от Хартата на основните права и има за цел да гарантира равно третиране и да предотвратява конфликти на интереси. За да се установи нарушение на това изискване, е достатъчно да съществува основателно съмнение, което не може да бъде преодоляно, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... вно разследване — Понятие „плагиатство“ — Определяне от органа по назначаването на разследващ служител, с когото органът поддържа делово взаимоотношение — Конфликт на интереси — Член 41, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Обективна безпристрастност — Член 17а — Свобода на изразяване на длъжностното лице — Членове 11, 12 и 21 — Зачитане на принципите на лоялност и безпристрастност“

По дело C‑680/22 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 4 ноември 2022 г.,

DD, представляван от N. Lorenz, Rechtsanwältin,

жалбоподател,

като другата страна в производството е

Агенция на Европейския съюз за основните права (FRA), представлявана първоначално от M. O’Flaherty, а впоследствие от S. Rautio, подпомагани от B. Wägenbaur, Rechtsanwalt,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (пети състав),

състоящ се от: I. Jarukaitis, председател на четвърти състав, изпълняващ функцията на председател на пети състав, E. Regan и Z. Csehi (докладчик), съдии,

генерален адвокат: P. Pikamäe,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 7 декември 2023 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си DD иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 7 септември 2022 г., DD/FRA (T‑470/20, наричано по-нататък обжалваното съдебно решение, EU:T:2022:511), с което този съд отхвърля искането му, от една страна, за отмяна на решението на Агенцията на Европейския съюз за основните права (FRA) от 12 ноември 2019 г., с което тя му налага дисциплинарно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form