всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Какво представлява "интересът от изхода на делото" по смисъла на член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз и какви са критериите за неговото наличие при производства, свързани с контрол върху концентрации?

Необходимо ли е предприятие, извършващо дейност на засегнатия пазар, да докаже конкретни и различни последици върху своето положение, за да се приеме, че разполага с интерес от изхода на делото във връзка с разрешаване на концентрация?

Има ли значение за наличието на интерес от изхода на делото обстоятелството, че предприятието към момента ползва услуги на оператор, различен от страните по концентрацията?

Отговори

Понятието „интерес от изхода на делото“ по смисъла на член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз следва да се определя с оглед на предмета на спора и да се разбира като пряк и настоящ интерес от решението по самите искания, а не като интерес, свързан с ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... онирането на Споразумението за Европейското икономическо пространство при спазване на определени задължения — Предприятие, участник на пазарите, засегнати от разглежданата концентрация — Интерес от изхода на делото — Допускане“

По дело C‑649/21 P(I)

с предмет жалба на основание член 57, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 25 октомври 2021 г.,

Fastweb SpA, установено в Милано (Италия), представлявано от E. Cerchi, M. Merola, и F. Caliento, avvocati,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Iliad Italia SpA, установено в Милано, представлявано от D. Fosselard и D. Waelbroeck, адвокати,

жалбоподател в първоинстанционното производство,

Европейска комисия, представлявана от G. Conte, J. Szczodrowski и C. Sjödin,

ответник в първоинстанционното производство,

[Поправено с определение от 23 март 2022 година]

ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,

след изслушване на генерален адвокат M. Szpunar,

постанови настоящото

Определение

1. С жалбата си Fastweb SpA иска отмяната на определение на Общия съд на Европейския съюз от 27 септември 2021 г., Iliad Italia/Commission (T‑692/20, непубликувано, наричано по-нататък обжалваното определение, EU:T:2021:686), с което е отхвърлена молбата му за встъпване в подкрепа на исканията на Iliad Italia SpA, жалбоподател в първоинстанционното производство по дело T‑692/20.

Правна уредба 2. Член 2, параграф 3 от Регламент (EO) № 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия (ОВ, L 24, 2004 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 201) гласи:

„Концентрация, която би възпрепятствала съществено конкуренцията в рамките на общия пазар или на значителна част от него, в частност ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд

Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form