Свобода на установяване Свободно движение на хора Свободно предоставяне на услуги

Дело C-628/18: Комисия/Словения (MiFID II), Съдебно решение от 13 януари 2021 г.

съдия докладчик: Biltgen

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.03 - Директиви, 2.05.03.00 - Общи положения, 3 - Съдебни спорове, 3.01 - Иск за установяване на неизпълнение на задължения, 3.01.00 - Общи положения, 3.01.02 - Мотивирано становище на Комисията, 3.01.03 - Средства за защита, 3.01.05 - Имуществени санкции

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е налагането на санкция под формата на еднократно платима сума на основание член 260, параграф 3 ДФЕС в случай на липса на съобщаване на мерките за транспониране на директива, и съразмерна ли е такава санкция в конкретния случай?

Отговори

Нарушени ли са задълженията на държавата членка по член 93 от Директива 2014/65/ЕС (MiFID II), изменена с Директива (ЕС) 2016/1034, поради неприемане или несъобщаване в срок на необходимите национални мерки за транспониране? → уважен: Република Словения не е приела и не е съобщила в срок необходимите мерки за транспониране, с ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Наличието на неизпълнение на задълженията се преценява към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище, като последващи промени не се вземат предвид. Държавите членки са длъжни да приемат конкретен акт за транспониране на директива, който да я посочва, когато това е изрично предвидено, както е в случая с ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 260, параграф 3 ДФЕС — Искане за осъждане да се заплати еднократна сума“

По дело C‑628/18

с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения, предявен на основание член 258 ДФЕС и член 260, параграф 3 ДФЕС на 5 октомври 2018 г.,

Европейска комисия, за която се явяват T. Scharf, G. von Rintelen и B. Rous Demiri, в качеството на представители,

ищец,

срещу

Република Словения, за която се явяват T. Mihelič Žitko, A. Dežman Mušič и N. Pintar Gosenca, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от:

Федерална република Германия, за която се явява S. Eisenberg, в качеството на представител,

Република Естония, за която се явява N. Grünberg, в качеството на представител,

Република Австрия, за която се явява G. Hesse, в качеството на представител,

Република Полша, за която се явява B. Majczyna, в качеството на представител,

встъпили страни,

СЪДЪТ (трети състав),

състоящ се от: A. Prechal, председател на състава, K. Lenaerts, председател на Съда, изпълняващ функцията на съдия от трети състав, A. Kumin, N. Wahl и F. Biltgen (докладчик), съдии,

генерален адвокат: P. Pikamäe,

секретар: M. Longar, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 9 септември 2020 г.,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С исковата си молба Европейската комисия моли Съда:

– да установи, че като не е приела най-късно до 3 юли 2017 г. законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими за да се съобрази с Директива 2014/65/ЕС на Европейския ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Словенски

Произход на преюдициално запитване: Словения

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.