всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Позволява ли Директива 2003/87/ЕО на Европейската комисия да предвиди в изпълнителните си мерки възможност за безплатно разпределяне на квоти за емисии в случай на „крайно затруднено положение“ на оператор?

Съвместимо ли е неизричното предвиждане на такава възможност с основните права и принципа на пропорционалност?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на спорното решение?

Нарушено ли е правото на изслушване на DK Recycling при приемането на спорното решение?

Отговори

Позволява ли Директива 2003/87/ЕО на Европейската комисия да предвиди в изпълнителните си мерки възможност за безплатно разпределяне на квоти за емисии в случай на „крайно затруднено положение“ на оператор? → отхвърлено: Директивата не предоставя на Комисията компетентност да предвиди такава възможност, тъй като това би изменило съществен елемент на правната ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 10а, параграф 1 от Директива 2003/87/ЕО изисква напълно хармонизирани мерки за безплатно разпределяне на квоти, основани на отраслови и подотраслови параметри, с цел свеждане до минимум на нарушенията на конкуренцията във вътрешния пазар. Включването на разпоредба, която позволява индивидуално разпределяне на допълнителни квоти на предприятия в „крайно затруднено положение“, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Решение 2011/278/ЕС — Национални мерки за изпълнение, представени от Федерална република Германия — Отказ за включване на някои инсталации в списъците с инсталации, които получават разпределени безплатно квоти за емисии — Разпоредба, свързана със случаи на „крайно затруднено положение“ — Изпълнителни правомощия на Комисията“

По дело C‑540/14 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 26 ноември 2014 г.,

DK Recycling und Roheisen GmbH, установено в Дуисбург (Германия), за което се явяват S. Altenschmidt и P.‑A. Schütter, Rechtsanwälte,

жалбоподател,

като другата страна в производството е:

Европейска комисия, за която се явяват E. White, C. Hermes и K. Herrmann, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: R. Silva de Lapuerta, председател на състава, Aл. Арабаджиев, J.‑C. Bonichot (докладчик), S. Rodin и E. Regan, съдии,

генерален адвокат: P. Mengozzi,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 8 март 2016 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си DK Recycling und Roheisen GmbH (наричано по-нататък „DK Recycling“) иска отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз от 26 септември 2014 г., DK Recycling und Roheisen/Комисия (T‑630/13, EU:T:2014:833, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което той уважава само частично исканията на това дружество за отмяна на Решение 2013/448/ЕС на Комисията от 5 септември 2013 година относно националните мерки за изпълнение за преходното безплатно разпределяне на квоти за емисии на парникови ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form