всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е органът по марките да изложи общи мотиви за отказ на регистрация по отношение на всички стоки и услуги, когато те не образуват хомогенна категория, но притежават обща характеристика, релевантна за анализа на абсолютното основание за отказ?

Правилно ли е тълкувано изискването за мотивиране на решението по член 75 от Регламент № 207/2009 във връзка с член 7, параграф 1, буква б) и член 7, параграф 2 от същия регламент?

Отговори

Допустимо ли е органът по марките да изложи общи мотиви за отказ на регистрация по отношение на всички стоки и услуги, когато те не образуват хомогенна категория, но притежават обща характеристика, релевантна за анализа на абсолютното основание за отказ? → уважено: Общият съд неправилно е изключил възможността за общи мотиви, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Компетентният орган е длъжен да извърши стриктна и пълна проверка на заявката за регистрация на марка, като анализира наличието на абсолютни основания за отказ по отношение на всяка от заявените стоки и услуги. По принцип решението за отказ трябва да бъде мотивирано за всяка отделна стока или услуга, но е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 10 август 2015 г.,

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява S. Palmero Cabezas, в качеството на представител,

жалбоподател,

като другата страна в производството е

Deluxe Entertainment Services Group Inc., по-рано Deluxe Laboratories Inc., установено в Бърбанк (Съединени американски щати), за което се явяват L. Gellman, advocate, и M. Esteve Sanz, abogada,

жалбоподател в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (трети състав),

състоящ се от: L. Bay Larsen, председател на състава, M. Vilaras, J. Malenovský, M. Safjan и D. Šváby (докладчик), съдии,

генерален адвокат: M. Campos Sánchez-Bordona,

секретар: M. Ferreira, главен администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 9 ноември 2016 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 25 януари 2017 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) иска да бъде отменено решението на Общия съд на Европейския съюз от 4 юни 2015 г., Deluxe Laboratories/СХВП (deluxe) (T‑222/14, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2015:364), с което той отменя решението на втори апелативен състав на EUIPO от 22 януари 2014 г. (R 1250/2013‑2) да бъде отхвърлена жалбата на Deluxe Laboratories Inc., впоследствие Deluxe Entertainment Services Group Inc. (наричано по-нататък „Deluxe“), срещу решението на проверителя да не допусне регистрацията на фигуративния знак „deluxe“ като марка на Европейския съюз (наричано по-нататък „спорното решение“).

Правна уредба 2. Член 7 от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form