Дело C-407/18: Addiko Bank, Съдебно решение от 26 юни 2019 г.

Текст

... — Съдебен контрол върху неравноправните клаузи — Спиране на принудителното изпълнение — Липса на компетентност на съда, сезиран с молбата за принудително изпълнение — Защита на потребителя — Принцип на ефективност — Съответстващо тълкуване“

По дело C‑407/18

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Višje sodišče v Mariboru (Апелативен съд Марибор, Словения) с акт от 6 юни 2018 г., постъпил в Съда на 21 юни 2018 г., в рамките на производство по дело

Aleš Kuhar,

Jožef Kuhar

срещу

Addiko Bank d.d.,

СЪДЪТ (осми състав),

състоящ се от: F. Biltgen, председател на състава, C. G. Fernlund и L. S. Rossi (докладчик), съдии,

генерален адвокат: H. Saugmandsgaard Øe,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за словенското правителство, от B. Jovin Hrastnik, в качеството на представител,

– за Европейската комисия, от M. Kocjan и N. Ruiz García, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (ОВ L 95, 1993 г., стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273).

2. Запитването е отправено в рамките на правен спор, страни по който са г‑да Aleš и Jožef Kuhar (наричани по-нататък „г‑да Kuhar“) и Addiko Bank d.d., словенски банков институт, по повод на принудителното изпълнение на ...