всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС при определяне на размера на глобите за предприятие, признато за отговорно за улесняване на картел, когато Комисията прилага алтернативна методология, различна от тази, предвидена в Насоките от 2006 г.?

Отговор

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС при определяне на размера на глобите за предприятие, признато за отговорно за улесняване на картел, когато Комисията прилага алтернативна методология, различна от тази, предвидена в Насоките от 2006 г.? → отхвърлено: Общият съд правилно е приел, че Комисията не е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС изисква мотивите на акта да бъдат съобразени с неговото естество и да излагат ясно и недвусмислено съображенията на институцията, така че заинтересованите лица да могат да се запознаят с основанията за взетата мярка, а съдът на Съюза — да упражни контрол. При определяне ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... у на помагач на картела — Изчисляване на глобата — Задължение за мотивиране“

По дело C‑39/18 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 22 януари 2018 г.,

Европейска комисия, представлявана от B. Mongin, M.Farley, T. Christoforou и V. Bottka, в качеството на представители,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

NEX International Limited, предишно наименование Icap plc, установено в Лондон (Обединеното кралство),

Icap Management Services Ltd, установено в Лондон,

Icap New Zealand Ltd, установено в Уелингтън (Нова Зеландия), представлявано от C. Riis-Madsen, advokat, и от S. Frank, avocat,

ищци в първоинстанционното производство

СЪДЪТ (трети състав),

състоящ се от: A. Prechal, председател на състава, F. Biltgen, J. Malenovský, C. G. Fernlund (докладчик) и L. S. Rossi, съдии,

генерален адвокат: Е. Танчев,

секретар: L. Hewlett, главен администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 14 февруари 2019 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 2 май 2019 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си Европейската комисия иска да се отмени решението на Общия съд на Европейския съюз от 10 ноември 2017 г., Icap и др./Комисия (T‑180/15, наричано по-нататък обжалваното съдебно решение, EU:T:2017:795), с което този съд частично отменя Решение C(2015) 432 окончателен на Комисията от 4 февруари 2015 г. относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.39861 — Лихвени деривати в йени) (наричано по-нататък „спорното решение“).

Обстоятелства, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form