всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Трябва ли член 1, точка 2, буква б) от Директива 2001/83 да се тълкува в смисъл, че за дефинирането на понятието „фармакологично действие“ по смисъла на тази разпоредба може да се вземе предвид дефиницията на това понятие, посочена в ръководния документ за разграничаването на Директивата за козметичните продукти от Директивата за лекарствените продукти?

Трябва ли член 1, точка 2, буква б) от Директива 2001/83 да се тълкува в смисъл, че за да се приеме, че дадено вещество има „фармакологично действие“ по смисъла на тази разпоредба, е необходимо да е налице взаимодействие между молекулите, които го изграждат, и определен клетъчен компонент от организма на потребителя, или е достатъчно посоченото вещество да взаимодейства с някакъв клетъчен компонент, намиращ се в организма на потребителя?

Отговори

Член 1, точка 2, буква б) от Директива 2001/83/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 ноември 2001 година за утвърждаване на кодекс на Общността относно лекарствени продукти за хуманна употреба, изменена с Директива 2004/27/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 г., трябва да се ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Ръководният документ, изготвен от службите на Комисията в сътрудничество с компетентните органи на държавите членки, не представлява задължителен акт на правото на Съюза, но може да бъде използван като помощно средство при тълкуването на релевантните разпоредби, включително понятието „фармакологично действие“ по член 1, точка 2, буква б) от Директива 2001/83. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... C-308/11

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Германия) с акт от 14 юни 2011 г., постъпил в Съда на 20 юни 2011 г., в рамките на производство по дело

Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH

срещу

Sunstar Deutschland GmbH, по-рано John O. Butler GmbH,

СЪДЪТ (пети състав),

състоящ се от: г-н M. Safjan, председател на състав, г-н A. Borg Barthet (докладчик) и г-н M. Ilešič, съдии,

генерален адвокат: г-н N. Jääskinen,

секретар: г-жа A. Impellizzeri, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 26 април 2012 г.,

като има предвид становищата, представени:

— за Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH, от U. Grundmann, Rechtsanwalt,

— за Sunstar Deutschland GmbH, от C. Krüger и M. Runge, Rechtsanwälte,

— за белгийското правителство, от г-н T. Materne, в качеството на представител,

— за чешкото правителство, от г-н D. Hadroušek, в качеството на представител,

— за полското правителство, от г-н M. Szpunar, в качеството на представител,

— за португалското правителство, от г-н L. Inez Fernandes и г-н P. A. Antunes, в качеството на представители,

— за правителството на Обединеното кралство, от г-жа H. Walker, в качеството на представител,

— за Европейската комисия, от г-жа M. Šimerdová и г-н B.-R. Killmann, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 1, точка 2, буква б) от Директива 2001/83/ЕО ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form