всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допуска ли член 47 от Регламент № 207/2009 възможността притежателят на марка на Европейския съюз да подава последователни искания за частично подновяване за различни класове стоки или услуги в рамките на първоначалния и допълнителния срок?

Съвместимо ли е с принципа на правната сигурност подаването на последователни искания за частично подновяване в рамките на допълнителния срок по член 47, параграф 3 от Регламент № 207/2009?

Отговори

Допуска ли член 47 от Регламент № 207/2009 възможността притежателят на марка на Европейския съюз да подава последователни искания за частично подновяване за различни класове стоки или услуги в рамките на първоначалния и допълнителния срок? → уважено: Член 47, параграф 3 от Регламент № 207/2009 допуска подаването на последователни искания ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 47, параграф 3 от Регламент № 207/2009 не съдържа изрична забрана за подаване на последователни искания за подновяване на марка на Европейския съюз за различни класове стоки или услуги в рамките на първоначалния и допълнителния срок. Анализът на езиковите версии на разпоредбата показва, че единственото изискване за подаване на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... т (ЕО) № 207/2009 — Член 47 — Принцип на правната сигурност“

По дело C‑207/15 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 4 май 2015 г.,

Nissan Jidosha KK, установено в Йокохама, Япония, за което се явяват B. Brandreth, barrister, и D. Cañadas Arcas, abogada,

жалбоподател,

като другата страна в производството е:

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явяват D. Hanf и A. Folliard-Monguiral, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (пети състав),

състоящ се от: J. L. da Cruz Vilaça (докладчик), председател на състава, F. Biltgen, A. Borg Barthet, E. Levits и M. Berger, съдии,

генерален адвокат: M. Campos Sánchez-Bordona

секретар: A. Calot Escobar,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 17 март 2016 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си Nissan Jidosha KK (наричано по-нататък „Nissan“) иска отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз от 4 март 2015 г., Nissan Jidosha/СХВП (CVTC) (T‑572/12, непубликувано, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2015:136), с което той отхвърля жалбата на Nissan за отмяна на решението на първи апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 6 септември 2012 г. (преписка R 2469/2011‑1), свързано с искане за подновяване на регистрацията на фигуративната марка на Европейския съюз „CVTC“ (наричано по-нататък „спорното решение“).

Правна уредба

Регламент (ЕО) № 207/2009

2. Член 46 от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form