всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Достатъчно мотивирано ли е решението на Общия съд относно това, че градовете — жалбоподатели, са пряко засегнати от спорния регламент?

Могат ли градовете — жалбоподатели, да се считат за пряко засегнати от спорния регламент по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС, с оглед на ограниченията, произтичащи от член 4, параграф 3, втора алинея от Директива 2007/46?

Отговори

Достатъчно мотивирано ли е решението на Общия съд относно това, че градовете — жалбоподатели, са пряко засегнати от спорния регламент? → отхвърлено: Общият съд е изложил достатъчно ясно и точно мотивите си относно прякото засягане, макар и основателността на тези мотиви да е предмет на другото основание. Могат ли градовете ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изразът „пускането […] в движение“ по член 4, параграф 3, втора алинея от Директива 2007/46 следва да се тълкува в контекста на целта на директивата, а именно създаване на хармонизирана рамка за одобрение и достъп до пазара на моторни превозни средства, а не като забрана за местните органи да въвеждат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... вишавани стойности (NTE) за емисиите на азотни оксиди при изпитвания в реални условия на движение (RDE) — Член 263, четвърта алинея ДФЕС — Допустимост на жалба — Правомощия на субдържавно образувание в областта на опазването на околната среда да ограничи движението на някои превозни средства — Условие жалбоподателят да е пряко засегнат“

По съединени дела C‑177/19 P—C‑179/19 P

с предмет три жалби на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадени на 22 февруари 2019 г. (C‑177/19 P и C‑178/19 P) и на 23 февруари 2019 г. (C‑179/19 P),

Федерална република Германия, за която се явяват J. Möller, D. Klebs и S. Eisenberg,

жалбоподател,

подпомагана от:

Association des Constructeurs Européens d’Automobiles, представлявана от F. Di Gianni и G. Coppo, avvocati,

Румъния, представлявана първоначално от E. Gane, O.‑C. Ichim, L. Liţu и C.‑R. Canţăr, а впоследствие от E. Gane, O.‑C. Ichim и L. Liţu,

Словашка република, представлявана от B. Ricziová,

встъпили страни в производството по обжалване,

като другите страни в производството са:

Ville de Paris (Франция), представляван от J. Assous, адвокат,

Ville de Bruxelles (Белгия), представляван от M. Uyttendaele, C. Derave, N. Mouraux, и A. Feyt, адвокати, както и от S. Kaisergruber, Rechtsanwalt,

Ayuntamiento de Madrid (Испания), представлявано от J. Assous, адвокат,

жалбоподатели в първоинстанционното производство,

Европейска комисия, представлявана от J.‑F. Brakeland и M. Huttunen,

ответник в първоинстанционното производство (C‑177/19 P),

и

Унгария, представлявана от M. Z. Fehér,

жалбоподател,

подпомагана от:

Association des Constructeurs Européens d’Automobiles, представлявана от F. Di Gianni и G. Coppo, avvocati,

встъпила страна в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form