Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до всички документи в административната преписка по производство за злоупотреба с господстващо положение, без да извърши индивидуална преценка на всеки документ, като се позове на обща презумпция за защита на търговските интереси и целите на разследването?
Съществува ли по-висш обществен интерес, който да обосновава оповестяването на исканите документи въпреки приложимите изключения по Регламент № 1049/2001?
Спазено ли е задължението за мотивиране и правилно ли е приложен член 4, параграф 3 от Регламент № 1049/2001 при отказа за достъп до документи?
Длъжна ли е Комисията да консултира трети лица преди да откаже достъп до документи, когато се позовава на обща презумпция за отказ?
Длъжна ли е Комисията да предостави частичен достъп до документи, когато се позовава на обща презумпция за отказ?
Нарушени ли са основните права на жалбоподателя на достъп до документи и принципът на прозрачност, предвидени в Хартата на основните права на ЕС и член 15, параграф 3 ДФЕС?
Води ли неспазването на сроковете по член 8 от Регламент № 1049/2001 до незаконосъобразност на решението за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Спазени ли са правата на защита и правото на ефективна съдебна защита при запазването на името на жалбоподателката в списъците с ограничителни мерки?
Достатъчно мотивирани ли са актовете на Съвета относно запазването на името на жалбоподателката в списъците с ограничителни мерки?
Съвместими ли са ограничителните мерки, наложени на жалбоподателката, с правото на собственост и правото на зачитане на семейния живот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Нарушени ли са правата на защита и правото на ефективна съдебна защита при запазването на името на жалбоподателката в списъците с ограничителни мерки?
Нарушени ли са правото на собственост и правото на зачитане на семейния живот чрез прилагането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателката?
Явяват ли се ограничителните мерки, приложени спрямо жалбоподателката, незаконосъобразни по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Правни последици от изтеглянето на заявката за регистрация на марка върху производството пред Общия съд
Ред за разпределение на съдебните разноски при прекратяване на производството поради отпадане на предмета на спора
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Последиците за съдебното производство при оттегляне на заявлението за регистрация на марка
Разпределение на съдебните разноски, когато производството е загубило предмет
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Допуснати ли са съществени грешки при сравнителния анализ на знаците и при цялостната преценка за вероятност от объркване между марките REGENT UNIVERSITY и REGENT’S COLLEGE, по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) във връзка с член 53, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Нарушено ли е изискването за правилна преценка на вероятността от объркване между марката на Европейския съюз „REGENT UNIVERSITY“ и по-ранната национална фигуративна марка „REGENT’S COLLEGE“?
Спазени ли са принципите на равно третиране и добра администрация при постановяване на решението на апелативния състав на EUIPO?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Прекратява ли се основанието за произнасяне по същество при оттегляне на заявката за регистрация на марка на Съюза в съдебно производство по опозиция?
По какъв начин следва да се разпределят разноските, когато дело по регистрация на марка е прекратено поради оттегляне на заявката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Последиците за съдебното производство при оттегляне на заявлението за регистрация на марка на Европейския съюз.
Кой носи разноските по производството, когато делото се прекратява след оттегляне на заявлението за регистрация.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Последиците за съдебното производство при оттегляне на заявлението за регистрация на марка на Европейския съюз.
Редът за разпределяне на съдебните разноски при прекратяване на производството поради загуба на предмета му.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.