Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Кои са критериите за установяване на пряк и съществуващ интерес от изхода на дело за предприятия, кандидатстващи за встъпване по член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз?
В какви случаи конкурент на адресата на решение на Комисията за нарушение на член 102 ДФЕС има право да встъпи в производство по обжалване на това решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Може ли представително сдружение на потребителите да бъде допуснато като страна в производство, когато делото повдига принципни въпроси, които могат значително да засегнат интересите на неговите членове?
Какви са изискванията за наличие на пряк и съществуващ интерес за допускане на интервенция от страна на такова сдружение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Притежава ли предприятието Visual Meta пряк и съществуващ интерес от изхода на делото по смисъла на втора алинея на член 40 от Статута на Съда на Европейския съюз, който да позволи встъпването му като подпомагаща страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Притежава ли сдружението VDZ пряк и съществуващ интерес от изхода на делото, който да оправдава допускането му да встъпи в съдебното производство като представително сдружение на предприятия, засегнати от решението на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Условия за допустимост на встъпване на представителни сдружения на предприятия в производство пред Общия съд на ЕС във връзка със спор по прилагане на член 102 ДФЕС.
Определяне на понятието „сектор, засегнат от случая“ и приложимостта му към онлайн издатели на новини, чието онлайн присъствие е повлияно от дейността на Google.
Изисквания за доказване на пряк и съществуващ интерес от изхода на делото за целите на встъпване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Представлява ли CCIA достатъчен брой предприятия, активни в съответния сектор, за да се счита за представителна асоциация с интерес от изхода на делото?
Включват ли предметите на дейност на CCIA защита на интересите на членовете ѝ, съгласно критериите за допустимост на встъпване на асоциация?
Повдига ли разглежданото дело въпроси от принципно значение, свързани със сектора, които могат да засегнат интересите на членовете на CCIA?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Приложим ли е член 136, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд относно разпределението на разноските при прекратяване на производството по искане на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Явява ли се заявеният словесно-фигурен знак описателен за съответните услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009?
Притежава ли заявеният знак необходимия отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Придобил ли е заявеният знак отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Допустимо ли е съдът на Европейския съюз да обяви за незаконосъобразни разпоредбите на член 45 и приложение I от новия статут на длъжностните лица, както и свързаните с тях преходни мерки, извън рамките на изключението за незаконосъобразност по член 277 ДФЕС?
Явяват ли се актовете от 14 април 2014 г. индивидуални актове, които могат да бъдат предмет на съдебен контрол, или представляват потвърждаващи актове, които не пораждат нови правни последици?
Спазени ли са изискванията за допустимост на жалбата, включително сроковете за подаване на административни жалби по член 90, параграф 2 от статута, от страна на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на фигуративната марка „ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de“ на основание, че тя е описателна по отношение на заявените стоки и услуги?
Притежава ли фигуративната марка „ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de“ достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Може ли марката да придобие отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009?
Следва ли EUIPO да се съобрази с предходната си практика при вземането на решение за отказ за регистрация на марката в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.