Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
JUDGMENT OF THE GENERAL COURT (Ninth Chamber) 16. June 2021 (*) (EU trade mark – Invalidity proceedings – EU word mark HYAL – Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 59(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) – Absolute ground for refusal – Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94 (now Article 7(1)(c) of Regulation 2017/1001) – Right to be heard – Audi alteram partem rule – Obligation to state reasons – Sound administration and equal treatment – Article 165(1) of Regulation 2017/1001) In Case T‑215/20, Fidia farmaceutici SpA, established in Abano Terme (Italy), represented by R. Kunz-Hallstein and H.P. Kunz-Hallstein, lawyers, applicant, v European Union Intellectual Property Office (EUIPO), represented by E. Sliwinska, V. Ruzek and H. O’Neill, acting as Agents, defendant, the other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO, intervener before the General Court, being Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories SA, established in Athens (Greece), represented by C. Chrysanthis, P.-V. Chardalia and A. Vasilogamvrou, lawyers, ACTION brought against the decision of the Fifth Board of Appeal of EUIPO of 24 January 2020 (Case R 613/2019-5), relating to invalidity proceedings between Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories and Fidia farmaceutici, THE GENERAL COURT (Ninth Chamber), composed of M.J. Costeira, President, D. Gratsias and M. Kancheva (Rapporteur), Judges, Registrar: A. Juhász-Tóth, Administrator, having regard to the application lodged at the Court Registry on 21 April 2020, having regard to the response of EUIPO lodged at the Court Registry on 6 July 2020, having regard to ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Решение на Общия съд (девети състав) от 16 юни 2021 г. — Fidia farmaceutici/EUIPO — Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL) (Дело T‑215/20) „Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Словна марка на Европейския съюз „HYAL“ — Член 51, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 59, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Абсолютно основание за отказ — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, буква в) от Регламент 2017/1001) — Право на изслушване — Принцип на състезателност — Задължение за мотивиране — Добра администрация и равно третиране — Член 165, параграф 1 от Регламент 2017/1001“ 1. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Абсолютни основания за недействителност — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Цел — Необходимост от запазване на възможността за свободно ползване (член 7, параграф 1, буква в) и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. т. 36) 2. Марка на Европейски съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Абсолютни основания за недействителност — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Понятие (член 7, параграф 1, буква в) и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. т. 37) 3. Марка на ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Решение на Общия съд (четвърти състав) от 16 юни 2021 г. — KT/ЕИБ (Дело T‑415/20) „Публична служба — Персонал на ЕИБ — Дисциплинарно производство — Уволнение поради сериозна причина — Право на защита — Изслушване на свидетелите — Упълномощаване — Подготвяне на обжалваното решение — Разумен срок — Безпристрастност — Защита на личните данни — Пропорционалност“ 1. Длъжностни лица — Служители на Европейската инвестиционна банка — Дисциплинарен режим — Дисциплинарно производство — Състезателно производство — Зачитане на правото на защита — Изслушване на свидетелите — Право на заинтересованото лице да оспори уличаващите го свидетелски показания и да разпита съответните свидетели (член 41, параграф 2, буква а) от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. т. 49—52) 2. Европейска инвестиционна банка — Правомощия на председателя — Правомощие да решава индивидуални въпроси във връзка с персонала — Подпомагане от службите при подготвянето на решенията — Необходимост от изрично делегиране на правомощия — Липса (член 11, параграф 7 от Устава на Европейската инвестиционна банка; член 23 от Правилника за дейността на Европейската инвестиционна банка) (вж. т. 60—62) 3. Длъжностни лица — Служители на Европейската инвестиционна банка — Дисциплинарен режим — Дисциплинарно производство — Започване — Спазване на разумен срок — Начален момент на изисквания срок — Прекратяване на нарушението (вж. т. 66, 70 и 71) 4. Длъжностни лица — Служители на Европейската инвестиционна банка — Дисциплинарен режим — Дисциплинарно производство — Състав на съвместната комисия — Право на добра администрация — Изискване за безпристрастност — Понятие — Участие на генералния директор на ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.