Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда жалба на физическо лице срещу държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Допуска ли член 263, четвърта алинея ДФЕС жалба срещу решение на Комисията относно схема за държавна помощ, от страна на субекти, които са потенциални получатели по тази схема, когато достъпът до схемата е определен чрез обективни критерии и не е ограничен за броя на потенциалните получатели?
Налице ли е правен интерес за потенциален получател на държавна помощ да оспорва решение на Комисията, с което помощта е призната за съвместима с вътрешния пазар при определени условия, ако за него не възникват неблагоприятни правни последици спрямо предишното положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда жалба, подадена от физическо лице срещу частноправен субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Подлежи ли на съдебен контрол по член 263 ДФЕС съобщение на председателя на Европейския парламент, с което се информира пленарната зала за промяната на статута на депутат вследствие на изключването му от политическа група?
Може ли такова съобщение да се счита за акт, който поражда правни последици спрямо засегнатото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Какви са условията за допускане на временни мерки, включително изискванията за неотложност и непоправима вреда, при молба за спиране на изпълнението на решение на Комисията за връщане на държавна помощ?
Възможно ли е наличието на национални способи за защита срещу мерките за изпълнение да повлияе на преценката за неотложност и непоправим характер на вредата?
При какви условия интересът на получателя на помощта може да има предимство пред защитавания от Комисията общ интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Установява ли се наличие на спешност, обосноваваща необходимостта от спиране на изпълнението на решението на Комисията за възстановяване на държавната помощ?
Съществува ли непосредствена и непоправима вреда за заявителите в отсъствието на национални принудителни мерки за изпълнение?
Достатъчни ли са представените доказателства за липса на ефективна съдебна защита на национално равнище, за да се приеме, че процедурата за обезпечителна мярка пред съда на Съюза не е субсидиарна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Условията за допускане на обезпечение, по-специално наличието на неотложност и значителна и непоправима вреда, и разпределението на доказателствената тежест.
Възможността интересът на жалбоподателя да бъде защитен чрез обезпечителното производство при специфичния контекст на ограничителни мерки по отношение на Либия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Условие ли е възникването на вреда да е достатъчно непосредствено и вероятно, за да се приеме наличието на спешност при искане за спиране на изпълнението на решение за възстановяване на държавна помощ?
Следва ли производството по временни мерки пред съда на Съюза да се счита за субсидиарно спрямо възможностите за национална съдебна защита срещу мерки за възстановяване на държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Какви са условията за уважаване на молба за спиране на изпълнението при решения на Комисията за връщане на държавна помощ?
Как се отразява наличието на средства за защита пред националните съдилища върху преценката за непоправим характер на вредата?
При какви обстоятелства общият интерес има предимство пред интереса на бенефициера при искане за временна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.