Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Продължава ли оспореният акт на Комисията да поражда самостоятелни правни последици след приемане на окончателното решение относно същите мерки и съществува ли правен интерес от обжалването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Прекратява ли се предметът на жалбата за отмяна на акт на Комисията за откриване на формална процедура по член 108, параграф 2 ДФЕС, след приемането на окончателен акт за същите мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Става ли безпредметен искът за отмяна срещу акт за откриване на формална процедура по член 108, параграф 2 ДФЕС, след приемането на окончателен акт по същите мерки за държавна помощ?
Съществува ли правно основание за изменение на исканията по иска за отмяна, когато окончателният акт не изменя или заменя първоначалния акт със същия предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Допуска ли се продължаване на производството по жалба срещу акт на Комисията за откриване на формална процедура относно държавни помощи, след като е прието окончателно решение по същите мерки?
Притежава ли актът за откриване на процедурата самостоятелни правни последици след приемане на окончателно решение и при отпадане на действието на оспорваните мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Следва ли жалбата да се обяви за лишена от предмет и производството да бъде прекратено поради липса на самостоятелно правно действие на обжалвания акт след приемането на окончателния акт на Комисията и отмяната на спорните мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Допуска ли отпадането на самостоятелни правни последици на предварителното решение на Комисията прекратяване на съдебното производство поради отпадане на предмета?
Представлява ли издаването на окончателно решение по различен предмет нов факт, който да обосновава адаптиране на първоначалните искания по настоящото дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Прекратява ли се производството поради липса на правен интерес след приемането на окончателно решение от Комисията относно същите мерки?
Съществува ли възможност за адаптиране на първоначалната жалба към последващ акт на Комисията, когато предметът на двата акта не съвпада?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Може ли евентуалното отменяне на акт за откриване на официално производство по член 108, параграф 2 ДФЕС да промени правното положение на жалбоподателя след постановяване на окончателен акт, с който се приключва това производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Притежава ли заявеният фигуративен знак „Splendid“ достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Нарушени ли са принципът на равно третиране и принципът на добра администрация от страна на СХВП при отказа за регистрация на заявения знак, като не е взета предвид предходната практика на Службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Допустимо ли е в производството пред Общия съд да се представят за първи път доказателства за реалното използване на по-ранната марка?
Правилно ли е Апелативният състав на СХВП да приеме, че съществува вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „Cuétara MARÍA ORO“ и по-ранните фигуративни марки „ORO“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Следва ли слабият отличителен характер на по-ранната марка да изключи вероятността от объркване по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.