Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Компетентна ли е съдът да се произнесе по искания за обявяване на нищожност и за отмяна на процедури или актове, които не произхождат от институцията, срещу която е насочен жалбата?
Изисква ли се наличието на правен интерес за допустимостта на жалба за отмяна на акт за назначаване, когато кандидатът е бил елиминиран преди финалния етап на процедурата и не е обжалвал предходното решение за отхвърляне на кандидатурата му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Допустимо ли е в съдебно производство пред Общия съд да бъде взето предвид вътрешно правно становище на институция на ЕС, разпространено без нейно съгласие?
Изпълнени ли са условията за допустимост на иск за бездействие по член 265 ДФЕС, когато поисканите действия трябва да бъдат насочени към трети лица?
Счита ли се за определяне на позиция отказът на Комисията да предприеме исканите действия, изложен в мотивирано писмо, и прекратява ли това евентуалното бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Процесуална легитимация на член на Сената на държава членка да предяви иск за установяване на неправомерно бездействие на Европейската комисия във връзка с мерки срещу конфликт на интереси на министър-председател на държава членка.
Изисквания за доказване на по-висш обществен интерес при искане за достъп до правни становища на институциите на Съюза.
Понятието "произнасяне" по смисъла на член 265, втора алинея ДФЕС при отказ на Комисията да предприеме действия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Правилно ли е определен началният момент на срока за обжалване при съобщаване на решение на Комисията, вместо при публикуването му в Официален вестник?
Съществува ли извинима грешка при забавяне на жалбата, породена от вътрешни проблеми в администрацията на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Какъв е началният момент на срока за обжалване на индивидуален акт на институция на Европейския съюз – уведомлението или публикуването?
Може ли наличие на извинителна грешка да оправдае подадена след срока жалба при липса на объркващо поведение от страна на институцията?
Дава ли значимостта на повдигнатия правен въпрос основание за дерогация от задължителните процесуални срокове за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Отпада ли правният интерес от разглеждане на иск за бездействие по член 265 ДФЕС, ако обжалваното действие бъде извършено след подаване на иска, но преди постановяване на решение?
Как следва да се разпределят съдебните разноски при прекратяване на производството поради отпадане на предмета вследствие на приемането на формален акт от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Допустим ли е искът за обезщетение, когато не е предявен в законово установения срок за обжалване на акта, причинил вредата?
Могат ли решенията за отхвърляне на кандидатурата за длъжността да бъдат квалифицирани като актове, подлежащи на обжалване по член 263 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Приложимо ли е изискването за подаване на жалба за отмяна в срок по член 263 ДФЕС при искове за обезщетение, когато последните са насочени към обезвреда за вреди от актове, които е можело да бъдат обжалвани?
Представляват ли решенията за отхвърляне на кандидатурата актове, които могат да бъдат предмет на жалба по член 263 ДФЕС?
Съществува ли компетентност на Общия съд да разглежда евентуална договорна отговорност на БЕИ при липса на арбитражна клауза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Нарушено ли е изискването за мотивиране при преценката на отличителния характер на заявената триизмерна марка, като не е направено разграничение между различните стоки и съответните потребителски кръгове?
Доказано ли е по правно достатъчен начин, че формата на заявената триизмерна марка не се отличава съществено от обичайните опаковки на денталния пазар, поради което ѝ липсва отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?
Следва ли EUIPO да вземе предвид предходни решения относно регистрацията на сходни знаци и има ли индикация за отличителен характер на заявената форма въз основа на такива предходни регистрации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 и член 296 ДФЕС при отказа за регистрация на фигуративната марка „€$“?
Притежава ли фигуративната марка „€$“ необходимия отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001, за да бъде регистрирана като марка на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.