Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допусната ли е грешка при преценката за сходството между стоките и услугите, обхванати от заявената марка и тези на по-ранната марка?
Правилно ли е определен отличителният и доминиращият характер на елементите на конфликтните марки?
Извършена ли е правилна сравнителна оценка между конфликтните марки от гледна точка на визуално, фонетично и концептуално сходство?
Правилно ли е преценен рискът от объркване между заявената марка и по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допусната ли е грешка при преценката за наличие на вероятност от объркване между заявената марка „TC CARL“ и по-ранната марка „carl touch“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Правилно ли е определено сходството между съответните стоки и услуги, за които са заявени марките?
Спазени ли са критериите за преценка на сходството между комбинирани фигуративни марки?
Следва ли при преценката на възможността за регистрация да се вземат предвид само разпоредбите на правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 чрез неправилна преценка за липса на риск от объркване между заявената марка и по-ранната национална марка?
Правилно ли е определен характерът на отличителните и доминиращи елементи на конфликтните знаци, както и степента на тяхната визуална, фонетична и концептуална прилика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допусната ли е правна грешка при квалифицирането на поведението на жалбоподателя като тежко професионално нарушение?
Налице ли е нарушение на презумпцията за невиновност и неправилно прехвърляне на тежестта на доказване?
Извършена ли е явна грешка при преценката на фактите, довела до констатация за тежко професионално нарушение?
Спазено ли е задължението за дължима грижа и принципът на добра администрация при приемането на обжалваното решение?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя, включително правото да бъде изслушан?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението?
Съответства ли наложената санкция на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001, като е прието, че не съществува вероятност от объркване между заявената марка „avanza Tu negocio“ и по-ранната испанска марка „Avanza Credit de Deutsche Bank“ за идентични услуги в клас 36?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допусната ли е грешка при правната квалификация на поведението на жалбоподателя като тежко професионално нарушение, както и явна грешка при преценката на фактите и нарушение на правото на добра администрация?
Нарушен ли е принципът на презумпцията за невиновност и неправилно ли е обърнато доказателственото бреме?
Спазено ли е правото на жалбоподателя да бъде изслушан в хода на административното производство?
Изпълнено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на административната санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Извършено ли е нарушение на член 21 от Статута на длъжностните лица на Европейския съюз чрез тълкуването и прилагането му от страна на Комисията?
Допусната ли е явна грешка при тълкуването на понятието „конфликт на интереси“ при изпълнението на договора CS 22?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на ръководителя на звеното на жалбоподателя при вземането на решенията по случая?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя в хода на административното и дисциплинарното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Съвместима ли е практиката на Комитета на регионите да изисква минималният стаж от две години в степента да бъде достигнат към 1 януари на годината на процедурата по повишение с член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз?
Спазен ли е принципът на равно третиране при прилагането на изискването за минимален стаж към датата 1 януари на годината на повишението спрямо длъжностните лица, които са били преназначени или повишени през различни месеци на предходната година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допусната ли е неправилна интерпретация на член 21 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, като се приема, че той включва задължение за информиране на йерархията?
Съществувало ли е задължение за длъжностното лице да информира своята йерархия за включването на определено дружество в изпълнението на договора CS 22?
Възниква ли задължението за информиране на йерархията за длъжностното лице, когато това задължение евентуално е трябвало да бъде изпълнено от трета страна (консорциума)?
Може ли да се приеме, че йерархията е била надлежно информирана за включването на дружеството, дори и без изрично уведомяване от страна на длъжностното лице?
Допусната ли е явна грешка при тълкуването на понятието „конфликт на интереси“ при преценката на поведението на длъжностното лице?
Налице ли е злоупотреба с власт от страна на ръководителя на звеното при вземането на решения във връзка с договора CS 22?
Спазени ли са правата на защита на длъжностното лице в дисциплинарното производство, по-специално по отношение на достъпа до електронната поща, изслушването на свидетели и своевременното предоставяне на доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.