Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената словна марка „Trecolore“ и по-ранните словни и фигуративни марки „FRECCE TRICOLORI“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Спазени ли са принципите на равно третиране и добра администрация при преценката на сходството между марките и прилагането на предходната практика на СХВП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Приложимо ли е основанието за недействителност, когато вече е постановено окончателно решение по възражение между същите страни и относно същите марки?
Установена ли е вероятност от объркване между фигуративната марка „Krispy Kreme DOUGHNUTS“ и по-ранните словни и фигуративни марки „DONUT“, „DOGHNUTS“, „donuts“ и „donuts cream“ за идентични или сходни стоки?
Може ли по-ранната марка с репутация да се ползва с разширена закрила по отношение на несходни стоки или услуги и налице ли е опасност от неоснователно извличане на полза или увреждане на отличителния характер или репутацията на по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, като е прието, че съществува вероятност от объркване между заявенията марка Trecolore и по-ранната марка FRECCE TRICOLORI за идентични стоки в класове 18 и 25?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Притежава ли заявеният триизмерен знак (форма на лице във вид на звезда) минимална отличителност за стоките, за които е отказана регистрация, съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и на защита на оправданите правни очаквания поради предходни регистрации на сходни триизмерни знаци от OHIM?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2015 г.
Липса на мотиви
Нарушение на изискванията, предвидени в спецификациите
Явни грешки в преценката
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Притежава ли заявеният триизмерен знак, представляващ формата на лице, изобразено като звезда, отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 за всички заявени стоки?
Спазени ли са принципите на равно третиране и на добра администрация при преценката на заявката, с оглед на предходната практика на СХВП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Спазени ли са изискванията на член 296 ДФЕС и член 100, параграф 2 от Финансовия регламент относно мотивирането на решението за класиране на офертите?
Допустимо ли е възлагащият орган да прилага нови или допълнителни критерии за оценка, които не са предварително посочени в тръжната документация?
Извършени ли са явни грешки при оценката на офертата на жалбоподателя по отношение на критериите за възлагане, определени в тръжната документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Допустимо ли е да се приеме, че по-старите марки са били използвани с одобрението на притежателя им, когато доказателствата за използване са представени от дружество, което е свързано с притежателя, без да е представен писмен лицензионен договор?
Съществува ли опасност от объркване между спорната марка NOxtreme и по-старите марки X-TREME, като се имат предвид степента на сходство между стоките и знаците, както и възприемането им от съответните потребители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2015 г.
Липса на мотиви
Нарушение на изискванията, предвидени в спецификациите
Явни грешки в преценката
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Допустимо ли е Апелативният състав на СХВП да приеме, че доказателствата, представени за реалното използване на по-ранната марка, не са достатъчни за установяване на такова използване?
Правилно ли е Апелативният състав на СХВП да приеме, че не съществува вероятност от объркване между словната марка „NOxtreme“ и по-ранните фигуративни марки „X‑TREME“ за съответните стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.