Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Kreuschitz

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Приложимо ли е основанието за недействителност, когато вече е постановено окончателно решение по възражение между същите страни и относно същите марки?

Установена ли е вероятност от объркване между фигуративната марка „Krispy Kreme DOUGHNUTS“ и по-ранните словни и фигуративни марки „DONUT“, „DOGHNUTS“, „donuts“ и „donuts cream“ за идентични или сходни стоки?

Може ли по-ранната марка с репутация да се ползва с разширена закрила по отношение на несходни стоки или услуги и налице ли е опасност от неоснователно извличане на полза или увреждане на отличителния характер или репутацията на по-ранната марка?

Отговори

Приложимо ли е основанието за недействителност, когато вече е постановено окончателно решение по възражение между същите страни и относно същите марки? → отхвърлено: Не са налице нови основания за недействителност извън вече разгледаните в предходното производство по възражение. Установена ли е вероятност от объркване между фигуративната марка „Krispy Kreme DOUGHNUTS“ ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Силата на пресъдено нещо на решение по възражение не изключва възможността за производство по обявяване на недействителност, но обхватът на пресъденото нещо се ограничава до идентичността на страните, марките и стоките или услугите. В случая не са налице основания за недействителност, които не са били разгледани в предходното производство. При ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... щността „Krispy Kreme DOUGHNUTS“ — По-ранни международна словна марка и национални словни и фигуративни марки „DONUT“, „DOGHNUTS“, „donuts“ и „donuts cream“ — Относителни основания за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009) — Опасност неоснователно да се извлече полза от отличителния характер или от репутацията — Опасност от вреда — Член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009)“

1. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Искане за обявяване на недействителност — Отношение между окончателно решение, постановено в производство по възражение, и искане за обявяване на недействителност — Сила на пресъдено нещо — Обхват (член 52, параграф 4 и член 96, параграф 2 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. т. 23)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. т. 29, 30, 41 и 53)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.