всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Kreuschitz

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Апелативният състав на СХВП да приеме, че доказателствата, представени за реалното използване на по-ранната марка, не са достатъчни за установяване на такова използване?

Правилно ли е Апелативният състав на СХВП да приеме, че не съществува вероятност от объркване между словната марка „NOxtreme“ и по-ранните фигуративни марки „X‑TREME“ за съответните стоки?

Отговори

Допустимо ли е Апелативният състав на СХВП да приеме, че доказателствата, представени за реалното използване на по-ранната марка, не са достатъчни за установяване на такова използване? → отхвърлено: Представените доказателства не доказват реално използване на по-ранната марка за релевантните стоки и период. Правилно ли е Апелативният състав на СХВП да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи реалното използване на по-ранната марка, следва да се вземат предвид всички представени доказателства, като се оценява тяхната доказателствена сила съобразно критериите, установени в съдебната практика, включително естеството на използването, периодът, територията и обемът на използване. В конкретния случай представените от жалбоподателя доказателства не са достатъчни, за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рка на Общността „NOxtreme“ — По-ранна фигуративна марка на Общността и по-ранна национална фигуративна марка „X‑TREME“ — Относителни основания за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Реално използване на по-ранната марка — Член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 — Член 15, параграф 2 от Регламент № 207/2009“

1. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Разглеждане на искането — Доказване на използването на по-ранната марка — Доказателствена сила на доказателствата — Критерии за преценка (член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 25 и 26)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 37 и 38)

3. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Относителни основания за недействителност — Наличие на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словна марка „NOxtreme“ и фигуративни марки „X‑TREME“ (член 8, параграф 1, буква б) и член 53, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 44, 45, 57, 65 и 66)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form