Институционално право
Институционално право
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е използването в съдебното производство на вътрешно юридическо становище на институция на ЕС без нейно разрешение и извън предвидената по Регламент № 1049/2001 процедура за достъп до документи?
Изисква ли защитата на правото на справедлив процес и принципът на прозрачност разкриване на вътрешни юридически становища на институциите на ЕС в хода на съдебно обжалване на техни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Съществува ли нарушение на принципа на състезателност при постановяване на определение по възражение за недопустимост без провеждане на обсъждане, когато ответникът е представил становище по възражението?
Необходимо ли е съдът да проверява процесуалната правоспособност на субдържавно териториално образувание съгласно националното му право при жалба по член 230 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Обхват на правомощията на Европейския парламент по член 12 от Акта от 1976 г. при проверка на пълномощията и възможността да се произнася по законосъобразността на националните избирателни процедури.
Приложно поле на член 6 от Акта от 1976 г. – дали гарантира свободата на действие само на действащите членове на Европейския парламент или и на кандидатите.
Влияние на евентуална незаконосъобразност на национален акт върху валидността на решението на Европейския парламент относно пълномощията.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Обхватът и границите на правомощията на Европейския парламент при проверка на пълномощията на своите членове съгласно Акта за избора и Правилника за дейността на Европейския парламент.
Тълкуване на понятието „член на Европейския парламент“ по смисъла на член 6 от Акта за избора.
Условията и критериите за предоставяне на обезпечителна мярка за спиране изпълнението на акт на Европейския парламент, с който се обявява невалидност на мандат.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Обхватът на правомощията на Европейския парламент по член 12 от Акта от 1976 г. при проверката на пълномощията на членовете му и възможността за контрол върху национални избирателни процедури.
Приложимостта на член 6 от Акта от 1976 г. към кандидати за членове на Европейския парламент и връзката му със свободата и независимостта на членовете.
Значението на евентуална незаконосъобразност на национален акт за решенията на Европейския парламент относно пълномощията, както и критериите при преценка на неотложност и претегляне на интереси в обезпечително производство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Обхватът и ограниченията на правомощията на Европейския парламент при проверка на валидността на мандатите на своите членове
Определянето на статута и понятието „член на Европейския парламент“ въз основа на националното законодателство и съответните разпоредби на европейското право
Условията и критериите за временно спиране на изпълнението на акт на Европейския парламент, с който се анулира мандат на депутат
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Проявяват ли основания за съединяване на дела с оглед на предметната им свързаност съгласно член 43 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е съединяване на делата поради връзка по предмет в съответствие с член 43 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Съответства ли съединяването на дела, свързани по предмет, на изискванията на член 43 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Произтича ли необходимост от произнасяне по искане за обезпечение при вече отхвърлен основен иск?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски в случай на прекратяване на производството преди уведомяване на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.