Марки
Марки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са процесуалните правила относно искането за доказване на действително използване на по-ранната марка?
Правилно ли е прието, че съществува опасност от объркване между заявената марка FLEXI AIR и по-ранната марка FLEX?
Следва ли да се провери дали по-ранната национална марка може валидно да бъде противопоставена въз основа на националното право и дали опасността от объркване следва да се преценява по това право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената за регистрация словна марка „Hai“ и по-ранните фигуративни марки „SHARK“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94, като се отчитат визуалните, фонетичните и концептуалните сходства и различия между знаците, както и идентичността или сходството на стоките и услугите, за които са заявени марките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Какви са критериите за допустимост на молба за встъпване в обезпечително производство и как се определя пряк и настоящ интерес в този контекст?
При какви условия представителни сдружения могат да бъдат допуснати като встъпващи страни по дела, засягащи принципни въпроси за съответния стопански сектор?
Как се прилага разграничението между непосредствен и хипотетичен/косвен интерес при индивидуални молби за встъпване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка „JELLO SCHUHPARK“ и по-ранната национална марка „Schuhpark“ по отношение на идентични или сходни стоки съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Налице ли е нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, доколкото е прието, че съществува опасност от объркване между заявената марка „JELLO SCHUHPARK“ и по-ранната национална марка „Schuhpark“ по отношение на стоките „облекла“ и „обувки“ в Германия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, буква б) от Регламент № 40/94, като се приеме, че съществува вероятност от объркване между заявената марка ENZO FUSCO и по-ранната марка ANTONIO FUSCO?
Има ли значение за производството по възражение фактът, че заявителят притежава по-ранна национална марка, идентична със заявената марка и предхождаща по-ранната общностна марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка SISSI ROSSI за „дамски чанти“ и по-ранните марки MISS ROSSI за „дамски обувки“ по смисъла на член 8, буква б) от Регламент № 40/94, с оглед на сходството на стоките и сходството на знаците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Изисква ли член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз процесуален представител на страна, която не е държава членка или институция на Общността, да бъде адвокат, вписан в адвокатската колегия на държава членка или на друга държава по Споразумението за ЕИП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че не съществува опасност от объркване между заявената марка LINDENHOF и по-ранната марка LINDERHOF за съответните стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, буква б) от Регламент № 40/94, като Апелативният състав е приел, че съществува вероятност от объркване между заявената марка NEGRA MODELO и по-ранната национална марка Modelo за стоки от клас 32 (бира)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.