Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Прилага ли се първата алинея на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник в случай на прекратяване на производството и заявено искане от страната ответник относно разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Приложимост на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник при прекратяване на производството по взаимно съгласие на страните и определяне на съдебните разноски.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Следва ли жалбоподателят да понесе съдебните разноски при прекратяване на производството по негова инициатива, когато ответникът е направил такова искане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Приложима ли е разпоредбата на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник относно разпределяне на съдебните разноски в случай на отказ от иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „el charcutero artesano“ и по-ранната национална фигуративна марка „El Charcutero“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че не съществува риск от объркване между заявената марка „el charcutero artesano“ и по-ранната испанска марка „El charcutero“ за идентични или сходни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Може ли притежателят на по-ранно име на домейн да противопостави това право срещу по-ранна национална марка в процедура по възражение срещу регистрация на марка на Общността?
Притежава ли по-ранната национална марка достатъчен отличителен характер, за да обоснове вероятност от объркване с заявената марка?
Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка „PAGESJAUNES.COM“ и по-ранната национална марка „LES PAGES JAUNES“ за идентични стоки в клас 16?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Правилно ли е приложено правило 71 от Регламент № 2868/95 във връзка с правило 22 от същия регламент при отказа за продължаване на срока за представяне на доказателства за използване на по-ранните марки?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 73 от Регламент № 40/94 при отказа за продължаване на срока?
Допуснато ли е нарушение на член 74, параграфи 1 и 2 от Регламент № 40/94 чрез невземане предвид на доказателствата, представени след изтичането на срока?
Нарушен ли е принципът на диспозитивното начало и други общи принципи, произтичащи от естеството на производството inter partes, чрез непредоставяне на възможност на другата страна да се произнесе относно искането за продължаване на срока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Притежава ли заявеният словен знак „suchen.de“ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94, въпреки че представлява име на домейн и описва функцията на предлаганите стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е отличителен характер на словния знак „suchen.de“ по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Допустимо ли е отказът за регистрация на марката „suchen.de“ въз основа на това, че тя е описателна по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.