Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Притежава ли заявеният фигуративен знак „BEST BUY“ достатъчен отличителен характер, за да бъде регистриран като марка на Общността съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Притежава ли заявената марка BEST BUY необходимата отличителна способност по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 (сега член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Налице ли е грешка при прилагане на правото, като се отхвърлят доводите на жалбоподателя относно реалното използване на спорната марка?
Представлява ли подаването на искане за отмяна злоупотреба с право, когато срещу същата марка вече е започнало и все още е висящо производство по възражение, и следва ли това да води до недопустимост или спиране на производството по отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се словната марка „SUPERSKIN“ описателна по отношение на стоките и услугите от класове 3, 5 и 44, така че да подлежи на отказ за регистрация съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли словната марка „SUPERSKIN“ достатъчен отличителен характер за стоките и услугите, за които е заявена, съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Правилно ли е приложена абсолютната причина за отказ по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 (сега член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009) по отношение на заявката за марка SUPERSKIN, като е прието, че тя е описателна за всички стоки и услуги, за които се иска регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Налице ли е нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се приеме, че между заявената марка Kids Vits и по-ранната марка VITS4KIDS не съществува опасност от объркване поради различия във фонетичното и концептуалното им възприятие от страна на съответната публика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допусната ли е грешка при преценката на вероятността от объркване между заявената марка „Kids Vits“ и по-ранната марка „VITS4KIDS“ съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Кога словна марка се счита за описателна по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и подлежи на отказ за регистрация?
Допустимо ли е при обжалване пред Съда да се оспорва преценката на фактите и доказателствата, извършена от по-долустоящата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Тълкуване и приложение на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 относно описателния характер на знака и възприемането му от съответните потребителски кръгове.
Необходимостта от конкретна и пряка връзка между заявения знак и съответните стоки или услуги за целите на прилагане на абсолютното основание за отказ.
Възможността за глобална преценка на описателния характер на знака по отношение на различни категории стоки и услуги.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е в обжалването да се преразглеждат фактическите преценки на Общия съд при липса на изопачаване на доказателствата?
Допустимо ли е повторение на идентични правни основания и доводи, изложени пред Общия съд, в жалба до Съда на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.