Няма информация
Няма информация за областта
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.
Недопустимост на жалбата поради липса на обжалваем акт
Неправилно тълкуване и прилагане на член 34 от Правилника за длъжностните лица на ЕОВС и член 5, параграфи 7 и 8 от Регламент № 259/68 относно намалителния коефициент и правото на добавка за дете на издръжка при пенсиониране преди навършване на 60 години
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1969 г.
Може ли фактът, че Решението на Комисията на Европейските общности от 12 февруари 1969 г. (69/71/ЕИО) прави продажбата на масло на намалена цена на бенефициенти по определени социални схеми зависима от разкриването на името на бенефициента на продавачите, да се счита за съвместим с общите принципи на действащото общностно право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.
Нарушение на приоритетното право на преместване, предвидено в член 8 от Регламент № 259/68, чрез назначаване на друг служител на обявената длъжност, без да се спазят изискванията за отделно разглеждане на кандидатурите на служителите с приоритетно право и на тези, които кандидатстват за повишение.
Липса на достатъчно и конкретно мотивиране на решението на Комисията относно неподходящостта на кандидата за обявената длъжност.
Липса на специални правила за прилагане на член 8 от Регламент № 259/68 относно процедурата за упражняване на приоритетното право на преместване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.
Може ли фактът, че Решението на Комисията на Европейските общности от 12 февруари 1969 г. (69/71/ЕИО) прави продажбата на масло на намалена цена на бенефициенти по определени социални схеми зависима от разкриването на името на бенефициента пред продавачите, да се счита за съвместим с действащите общи принципи на правото на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.
Нарушение на член 11 и член 12, параграф 3 от Регламент № 17/64, доколкото Секцията за ориентиране на ЕФОГЕН не може да предоставя помощи на преработвателната промишленост
Нарушение на принципите на общата селскостопанска политика в сектора на захарта
Нарушение на член 15 от Регламент № 17/64 относно приоритета за подпомагане на проекти, които са част от цялостна система от мерки за развитие на регионалната икономика
Нарушение на членове 92 и 93 от Договора; изкривяване на условията на конкуренция; увреждащ ефект върху разпределението на производствените квоти
Нарушение на съществени процедурни изисквания, тъй като жалбоподателите не са били консултирани преди приемането на оспорваното решение
Очевидна грешка при преценката на икономическите и техническите обстоятелства
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.
Отмяна на решението за прекратяване на изплащането на надбавката за издържано лице и прекратяване на плащането ѝ
Отмяна на решението, потвърждаващо тези мерки
Обявяване, че правото на получаване на надбавката за издържано лице следва да продължи
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1969 г.
Компетентна ли е Комисията да приеме решение за прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя въз основа на правомощия, предоставени ѝ с Договора за сливане и Регламент № 259/68?
Законно ли е предоставянето на правомощия на Комисията по член 4 от Регламент № 259/68 или представлява неправомерно делегиране на законодателни правомощия?
Съответства ли Регламент № 259/68 на изискванията за законосъобразност или създава възможност за произволно освобождаване на длъжностни лица под претекст за рационализация?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за прекратяване на служебното правоотношение съгласно член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Обосновано ли е решението за прекратяване на служебното правоотношение или представлява произволен акт, който не е свързан с действителните нужди от рационализация на службите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1969 г.
Допустимо ли е администрацията да прекрати процедурата по подбор и да не назначи кандидат, включен в списъка на подходящите кандидати, след като е започнала процедурата за попълване на вакантна длъжност?
Съставлява ли злоупотреба с власт решението за премахване на вакантната длъжност, когато част от задълженията по нея се възлагат на национален експерт, а не на служител на институцията?
Възниква ли отговорност на институцията за вреди, причинени от прекратяването на процедурата по подбор и премахването на длъжността, поради което кандидатът не е могъл да кандидатства за други длъжности и е положил напразни усилия за подготовка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.