Няма информация

Дело C-124/73: Kampffmeyer/Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel, Съдебно решение от 5 декември 1973 г.

Следва ли разпоредбите на член 14, параграф 1, букви а) и б) от Регламент № 19/62 във връзка с член 7, параграф 2 от Регламент № 55/62 да се тълкуват в смисъл, че от налога за „денатурирано тапиоково брашно“ по тарифен номер 11.06 от Общата митническа тарифа следва да се приспаднат размерът на данъка за изравняване на оборота, наложен при внос на денатурирано тапиоково брашно, и разходите за денатуриране?
В случай че на този въпрос се отговори утвърдително, при какви разпоредби, в каква форма и в какъв размер данъкът за изравняване на оборота, взет предвид при определянето на праговата цена за ечемика, следва да бъде включен в изчислението, когато налогът за „денатурирано тапиоково брашно“ по член 7, параграф 2 от Регламент № 55/62 е изчислен на основата на праговата цена за ечемика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-150/73: Hollandse Melksuikerfabriek/Hoofdproduktschap Akkerbouwprodukten, Заключение от 5 декември 1973 г.

Дали приложение C на Регламент № 204/69 на ЕИО трябва да се тълкува в смисъл, че позоваване (4) във вертикалната колона „яйца в черупка“ след стоките „овалбумин и лакталбумин“ (фигуриращи под тарифен номер 35.02-A-II (a)) се отнася също и за лакталбумин?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Нидерландски

Дело C-148/73: Louwage/Комисия, Заключение от 5 декември 1973 г.

Неправомерен отказ на Комисията да възстанови пълния размер на разходите за преместване в размер на 24600 белгийски франка.
Неправомерен отказ на Комисията да изплати на г-жа Луваж дневни надбавки за издръжка за периода от 5 април 1971 г. до 27 януари 1972 г. съгласно член 10 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Reischl

Жалби на длъжностни лица

Френски

Дело C-126/73: Busch/Hauptzollamt Hamburg Ericus, Съдебно решение от 5 декември 1973 г.

Трябва ли членове 4 и 6 от Регламент № 22/62 на Съвета да се тълкуват в смисъл, че стандартната такса и допълнителната такса, начислявани при внос на заклано птиче месо или месо от птици от трети страни, трябва да бъдат намалени с фиксирана сума, еквивалентна на данъка за изравняване на оборота?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-119/73: Deutsche Getreide- und Futtermittel Handelsgesellschaft/Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide u…, Съдебно решение от 5 декември 1973 г.

Следва ли член 11 от Регламент № 19/62 на Съвета да се тълкува в смисъл, че при изчисляването на митото върху твърдата пшеница трябва да се вземе предвид данъкът за уравняване на оборота, дължим при вноса?
Следва ли член 8, параграф 1 от Регламент № 19/62 да се тълкува в смисъл, че праговата цена за царевицата в държавите членки, в които няма значително производство на тази зърнена култура, трябва да бъде определена така, че да съответства на праговата цена за ечемика, или съществува известна свобода на преценка по отношение на специфичните видове зърнени култури?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-125/73: Neufeld & Co./Hauptzollamt Hamburg Waltershof, Съдебно решение от 5 декември 1973 г.

Следва ли член 14 от Регламент № 19 на Съвета от 4 април 1962 г. във връзка с член 7 от Регламент № 55 на Съвета от 30 юни 1962 г. да се тълкуват в смисъл, че размерът на данъка за уравняване на оборота, наложен при вноса на преработените продукти, посочени в член 1, буква (д) и в приложението към Регламент № 19/62, трябва да се приспада от размера на дължимата за тези продукти такса?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-143/73: SOPAD/FORMA и др., Съдебно решение от 5 декември 1973 г.

Следва ли изменението на член 2, параграф 3, втора алинея от Регламент № 1098/68 на Комисията от 27 юли 1968 г., осъществено чрез Регламент № 951/71 на Комисията от 7 май 1971 г. и Регламент № 1048/71 на Съвета от 25 май 1971 г., да се прилага не само за удостоверения за предварително определяне, издадени след влизането в сила на последния от тези регламенти, но и за тези, издадени преди тази дата, доколкото предвиденият износ все още не е осъществен?
Необходимо ли е, независимо от приложимата уредба, формален акт от страна на органите на Общността, за да могат компетентните организации да извършат плащането на сумите, произтичащи от корекциите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Френски

Дело C-31/71: Gigante/Комисия, Съдебно решение от 29 ноември 1973 г.

Следва ли процедурата за назначаване на трети лекар в комисията по инвалидност да бъде доведена до край чрез намеса на Съда, когато двамата лекари, назначени от страните, не могат да постигнат съгласие по избора на трети лекар?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Reischl

Жалби на длъжностни лица

Френски

Дело C-142/73: Mathes и др./Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel, Заключение от 28 ноември 1973 г.

Член 20, параграф 2 от Регламент № 19 на Съвета на Европейската икономическа общност от 4 април 1962 г. следва ли да се тълкува в смисъл, че търговец, който е изнесъл стоки, за които се полага по-ниска ставка на възстановяване от тази, посочена в заявлението му за възстановяване, не може да има право на повече от възстановяването, съответстващо на действително изнесените от него стоки, но нито една разпоредба на общностното право, действаща по време на действието на Регламент № 19, не го лишава от получаването на това възстановяване, дори ако заявлението му е било измамно
Дали той следва да го получи, е въпрос, който трябва да се определи съгласно правото на съответната държава членка.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.