Индустриална политика

Общ съд, ОС - седми състав

При какви условия, съгласно процесуалните норми, се прекратява производството при оттегляне на иска и как се разпределят разноските между страните при липса на становище от ответника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Спазено ли е задължението на Общия съд да се произнесе по всички правни основания и искания на страните, включително относно допустимостта на разходите, произтичащи от изпълнението на договор за финансова помощ от Съюза?
Допустимо ли е да се излагат нови правни основания за първи път в производството по обжалване?
Допустимо ли е Съдът да извършва контрол върху преценката на фактите, направена от Общия съд, освен в случай на изопачаване на доказателствата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Арбитражна клауза, Обжалване

Cruz Villalon

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Спазено ли е задължението на Общия съд да се произнесе по всички правни основания и искания на страните?
Допустимо ли е въвеждането на ново правно основание за първи път в производството по обжалване?
Допустимо ли е обжалване, което се основава единствено на неправилна преценка на фактите от Общия съд, без да се твърди изопачаване на доказателствата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Арбитражна клауза, Обжалване

Cruz Villalon

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Приложими ли са разпоредбите на член 69, параграф 5 от Процедурния правилник относно разпределението на съдебните разноски в случай на оттегляне на жалбата поради последващо изпълнение на задълженията от страна на ответника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Sharpston

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2010 г.

Как се разпределят съдебните разноски при оттегляне на иска, когато поведението на ответника е довело до оттеглянето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Определения

Trstenjak

Полски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Допуснато ли е нарушение на договорните задължения от страна на Комисията при изпълнението и прекратяването на договор № EDC‑53007 EEBO/27873?
Нарушени ли са принципите на добра администрация и прозрачност от страна на Комисията в рамките на изпълнението на договора?
Съществува ли конфликт на интереси поради професионални отношения между длъжностно лице на Комисията и трето лице, участващо в случая, който да е повлиял на изпълнението на договора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Нарушени ли са договорните задължения на Комисията по договор № EDC‑53007 EEBO/27873 във връзка с проекта „e-Content Exposure and Business Opportunities“?
Допустимо ли е позоваване на принципите на добра администрация и прозрачност при чисто договорни отношения между страните?
Съществува ли конфликт на интереси поради професионални отношения между длъжностно лице на Комисията и трето лице, участващо в случая?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Съвместимо ли е налагането на общо задължение за водене на преговори за достъп до далекосъобщителни мрежи на всички оператори с изискванията на член 4, параграф 1 от Директива 2002/19/ЕО?
Осигурява ли полското законодателство правилното транспониране на правомощието на националния регулаторен орган да насърчава и при необходимост да гарантира адекватен достъп и взаимосвързаност по смисъла на член 5, параграф 1, първа алинея от Директива 2002/19/ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Ruiz-Jarabo Colomer

Полски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Съвместимо ли е френското национално законодателство с изискванията на Директива 2002/22/ЕО относно определянето на предприятията, които могат да предоставят универсалната услуга, когато това законодателство изключва предварително икономическите оператори, които не могат да осигурят предоставяне на тази услуга на цялата национална територия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Ruiz-Jarabo Colomer

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2008 г.

Съвместим ли е националният механизъм за определяне на предприятия, отговарящи за предоставянето на универсалната услуга, с изискването по член 8, параграф 2 от Директива 2002/22/ЕО за ефективност, обективност, прозрачност и недопускане на предварително изключване на предприятия?
Спазени ли са принципите на рентабилност, ефективност, минимално изкривяване на пазара и недискриминация при изчисляването и финансирането на нетните разходи за универсалната услуга съгласно членове 12 и 13 и приложение IV от Директива 2002/22/ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Ruiz-Jarabo Colomer