Дъмпинг
Дъмпинг
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е решението на Съвета да не приеме предложението на Комисията за регламент за налагане на окончателно антидъмпингово мито да бъде предмет на съдебен контрол като акт, пораждащ правни последици?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при отказа на Съвета да приеме предложението на Комисията за регламент за налагане на окончателно антидъмпингово мито?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при решението на Съвета за отхвърляне на предложението на Комисията за регламент за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на определени части от телевизионни камерни системи с произход от Япония?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Подлежи ли на съдебен контрол отказът на Съвета да приеме предложението на Комисията за регламент за налагане на окончателно антидъмпингово мито?
Спазено ли е изискването за мотивиране при отказа на Съвета да приеме предложението на Комисията за регламент за налагане на окончателно антидъмпингово мито?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при решението на Съвета да отхвърли предложението на Комисията за регламент за налагане на окончателни антидъмпингови мита върху вноса на определени небелени памучни тъкани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
При какви условия може да бъде изключена или ограничена достъпността на процесуални документи и информация за встъпилите страни поради тяхната поверителност или тайнственост?
Как се балансират интересите между защитата на поверителната информация и процесуалните права на встъпилите страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е принципът на недискриминация по член 9, параграф 5 от основния антидъмпингов регламент, като не е предоставено обратно действие на прекратяването на антидъмпинговите мерки за внос от Япония от 4 декември 1997 г., докато за сравними продукти от САЩ и Тайланд не са били събирани антидъмпингови мита?
Достатъчно ли е мотивирана оспорената разпоредба на регламента по смисъла на член 253 ЕО (сега член 296 ДФЕС)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допусната ли е явна грешка при прилагането на член 2, параграф 7 от основния регламент относно отказа да се признае статут на предприятие, функциониращо при пазарни условия?
Нарушени ли са член 3, параграфи 2, 3, 5 и 8 от основния регламент и допусната ли е явна грешка при определянето на вредата за общностната индустрия?
Спазено ли е изискването за доказване на причинно-следствената връзка между вноса на дъмпингови продукти и вредата за общностната индустрия по член 3, параграф 6 от основния регламент?
Спазени ли са процесуалните правила, предвидени в основния регламент, включително правото на защита, сроковете за разкриване на информация и мотивирането на акта по член 20 и член 6, параграф 9 от основния регламент и член 253 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допуснато ли е явно неправилно прилагане на член 2, параграф 7 от основния регламент при отказа да се признае статут на предприятие, функциониращо при пазарни условия?
Спазени ли са изискванията на член 3, параграфи 2, 3, 5 и 8 от основния регламент и допуснато ли е явно неправилно преценяване при установяването на вреда за производството на Общността?
Спазено ли е изискването за установяване на причинно-следствена връзка по член 3, параграф 6 от основния регламент между дъмпинговия внос и вредата за производството на Общността?
Спазени ли са процесуалните правила, предвидени в основния регламент, включително правото на защита и мотивирането на акта, при провеждането на административното производство и приемането на спорното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е в рамките на производство по член 239 от Митническия кодекс да се оспорва самото съществуване на антидъмпингово задължение?
Съществува ли „специална ситуация“ по смисъла на член 905 от Регламент № 2454/93, която да оправдава опрощаване на дължимите антидъмпингови мита при непряко фактуриране от полския износител към вносителя?
Спазени ли са изискванията за формалната обосновка на обжалваното решение, доколкото в него не е посочено името на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Дължи ли се антидъмпинговата митническа такса от страна на жалбоподателя при положение, че цената, фактурирана от полския износител, е по-висока от минималната вносна цена?
Налице ли е явна грешка в преценката на Комисията относно липсата на „особена ситуация“, която да обосновава освобождаване от антидъмпинговата митническа такса?
Спазени ли са изискванията за форма и мотивиране на обжалваното решение на Комисията, по-специално по отношение на индивидуализацията на адресата на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.