Дъмпинг
Дъмпинг
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Какви са материалноправните и процесуални изисквания за допустимост на встъпване на асоциация в производство по обжалване на регламент за налагане на антидъмпингови мита?
В каква степен интересът на асоциация, подала жалбата, въз основа на която е приет спорният регламент, и участвала в административната процедура, съответства на изискването за правен интерес от изхода на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Приложима ли е разпоредбата на член 87, параграф 5, втора алинея от Процедурния правилник при прекратяване на производството поради споразумение между страните относно разноските?
Необходимо ли е произнасяне по молби за встъпване, когато делото се прекратява по взаимно съгласие на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Приложимо ли е изключението по член 87, параграф 5 от Процедурния правилник относно възлагане на разноски върху другата страна при прекратяване на производството поради поведение на ответника?
Влияе ли изменението или отмяната на спорния регламент върху разпределението на съдебните разноски при прекратяване на производството?
Явява ли се сложността на делото основание за дерогиране от принципа, че прекратилата производството страна понася разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Представлява ли решение за прекратяване на антидъмпингова процедура акт, който засяга физическо или юридическо лице пряко и лично, съгласно член 230, четвърта алинея ЕО?
Разполага ли Общностният съд с компетентност да разпорежда на институциите на Общността да приемат определени актове в рамките на жалба за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Притежава ли жалбоподателят качеството на лице, лично засегнато от оспорваното решение по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Включва ли компетентността на Общностния съд възможност да дава разпореждания на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
При какви условия по член 87, параграф 5 от Процедурния правилник страната, прекратила производството, се осъжда да поеме разноските?
Необходимо ли е произнасяне по молба за встъпване, когато делото се заличава поради прекратяване от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2008 г.
Нарушение на принципите на съгласуваност и на надлежно разследване при класифицирането на субсидираните активи
Неправилна преценка на доказателствата относно ключови критерии за констатиране на вредата, по-специално относно ценовите тенденции и запасите на CD-R индустрията на Общността
Неправилно прилагане на член 8, параграф 7 от Регламент (ЕО) № 2026/97 относно оценката на влиянието на други фактори, по-специално лицензионните плащания, върху причинно-следствената връзка между субсидирания внос и вредата
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Съвместимо ли е публикуването на известието за започване на преразглеждане в последния ден от срока на действие на антидъмпинговите и изравнителните мерки с изискванията на член 11, параграф 2 от основния антидъмпингов регламент и член 18, параграф 1 от основния антисубсидиен регламент, тълкувани в светлината на съответните разпоредби на антидъмпинговото и антисубсидийното споразумение на СТО?
Спазен ли е принципът на правната сигурност при определяне на крайния момент за започване на преразглеждане на антидъмпинговите и изравнителните мерки?
Съвместими ли са член 11, параграф 2 от основния антидъмпингов регламент и член 18, параграф 1 от основния антисубсидиен регламент с антидъмпинговото и антисубсидийното споразумение на СТО, доколкото позволяват започване на преразглеждане в последния ден от срока на действие на мерките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Приложима ли е разпоредбата на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник относно понасянето на съдебните разноски при прекратяване на производството?
Може ли страна да бъде осъдена да понесе съдебните разноски на другите страни поради неразумно или злоумишлено поведение по член 87, параграф 3 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.