Дъмпинг
Дъмпинг
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Являва ли се режимът Final Tax Regime (FTR) субсидия по смисъла на основния регламент, като се вземе предвид неговата структура и приложимост спрямо износа?
Правилно ли е изчислен размерът на субсидията, предоставена по схемата за дългосрочно финансиране на износа (LTF-EOP), включително по отношение на използвания референтен лихвен процент и избрания знаменател при разпределението на субсидията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е облагането с изравнително мито въз основа на режим на данъчно облагане, който прилага по-ниска данъчна ставка за печалбите от износ спрямо тази за печалбите от продажбите на вътрешния пазар?
Спазени ли са процесуалните изисквания и границите на правомощията на Комисията при провеждане на разследването и събирането на информация от засегнатите предприятия?
Съществува ли предимство, предоставено от публичните органи чрез предоставяне на заем, което да обосновава налагането на изравнително мито?
Допустимо ли е Общият съд да измени оспорвания регламент вместо да го отмени съгласно член 264 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Нарушено ли е изискването за спазване на тримесечния срок за вземане на решение относно предоставянето на статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика, и какви са последиците от неспазването на този срок?
Допустимо ли е стриктното тълкуване на правилата за прилагане на режима за страни с пазарна икономика при определяне на нормалната стойност при антидъмпингови разследвания?
Разумно ли е възлагането на тежестта на доказване за предоставяне на статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика, върху производителите?
Следва ли да се извършват корекции за разлики в цените на суровините само ако тези разлики са доказани на един и същ вътрешен пазар?
Спазено ли е задължението за мотивиране на регламента за налагане на антидъмпингови мита?
Спазено ли е правото на защита на заинтересованите предприятия чрез осигуряване на необходимата информация по време на разследването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Нарушено ли е правото на жалбоподателите да получат статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика, поради неспазване на тримесечния срок за вземане на решение от страна на Комисията?
Допустимо ли е институциите на Европейския съюз да възлагат тежестта на доказване за получаване на статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика, изцяло върху производителите?
Следва ли да се прилагат корекции при сравняване на нормалната стойност и експортната цена поради разлики в цените на суровините на различни пазари?
Спазено ли е задължението за мотивиране на регламента за налагане на антидъмпингови мита?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателите поради липса на достатъчно информиране по време на антидъмпинговото разследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е обжалването на разпоредбите на антидъмпингов регламент, които засягат конкретно жалбоподателите?
Задължена ли е Комисията да прекрати антидъмпинговото разследване, ако подкрепата за жалбата спадне под минималния праг от 25% от общностното производство?
Правилно ли е изчислена представителността на общностната промишленост, поддържаща жалбата, при започване на разследването?
Законосъобразно ли е определен разглежданият продукт в рамките на антидъмпинговото разследване?
Спазени ли са изискванията за установяване на вреда за общностната промишленост?
Правилно ли е тълкуван и приложен релевантният регламент въз основа на мотивите на акта?
Допустимо ли е прилагането на правилата за страни с пазарна икономика при определяне на нормалната стойност за внос от страни без пазарна икономика?
Допустимо ли е въвеждането на нови правни основания в хода на съдебното производство?
Спазени ли са условията и стандартът на доказване при отказ за предоставяне на статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Нарушено ли е правото на жалбоподателя да получи статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика, поради неспазване от страна на Комисията на тримесечния срок за вземане на решение по този въпрос?
Допусната ли е явна грешка в преценката при отказа да бъде предоставен статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика?
Правилно ли е приложена тежестта на доказване относно условията за предоставяне на статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика?
Може ли член 2, параграф 5 от Регламент № 384/96 да се прилага по начин, който да позволи пренебрегване на условия за получаване на статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Явява ли се достатъчно основание за отказ за предоставяне на статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика, обстоятелството, че държавата контролира de facto общото събрание на акционерите на производителя?
Превишил ли е Общият съд границите на съдебния контрол, като е констатирал явна грешка в преценката на институциите относно механизма за потвърждаване на договорите за износ от CCCMC?
Могат ли мотивите за отказ, разгледани в тяхната цялост, да обосноват отказа за предоставяне на статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика, при наличие на констатирани грешки поотделно по всеки от тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Какви са изискванията за наличие на правен интерес за встъпване в производство за отмяна на антидъмпингов регламент?
Възможно ли е участието в административната процедура и принадлежността към засегнатата индустрия да обосноват интерес от изхода на делото за целите на чл. 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.