Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Prek
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е правото на жалбоподателите да получат статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика, поради неспазване на тримесечния срок за вземане на решение от страна на Комисията?
Допустимо ли е институциите на Европейския съюз да възлагат тежестта на доказване за получаване на статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика, изцяло върху производителите?
Следва ли да се прилагат корекции при сравняване на нормалната стойност и експортната цена поради разлики в цените на суровините на различни пазари?
Спазено ли е задължението за мотивиране на регламента за налагане на антидъмпингови мита?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателите поради липса на достатъчно информиране по време на антидъмпинговото разследване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ащо в условията на пазарна икономика — Срок за приемане на решение относно този статут — Принцип на добра администрация — Тежест на доказване — Задължение за мотивиране— Член 2, параграф 7, букви б) и в) и параграф 10 от Регламент (ЕО) № 384/96 (понастоящем член 2, параграф 7, букви б) и в) и параграф 10 от Регламент (ЕО) № 1225/2009“1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Регламент, с който се въвеждат антидъмпингови мита — Различни мита, наложени на редица предприятия — Допустимост по отношение на всяко предприятие, ограничена до засягащите го разпоредби на Регламента (член 230, четвърта алинея ЕО) (вж. точки 42 и 43)
2. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Дъмпингов марж — Определяне на нормалната стойност — Внос от страни без пазарна икономика като посочените в член 2, параграф 7, буква б) от Регламент № 384/96 — Процедура по преценка на условията, позволяващи на даден производител да се ползва от статута на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика — Неспазване от страна на Комисията на тримесечния срок, предвиден в член 2, параграф 7, буква в), втора алинея от посочения регламент — Последици (член 2, параграф 7, буква в) от Регламент № 384/96 на Съвета, изменен с Регламент № 1225/2009) (вж. точки 45, 48—50, 52, 54, 59, 60 и 62)
3. Право на Европейския съюз — Тълкуване — Методи — Буквално, систематично, историческо и телеологично тълкуване — Вземане предвид на мотивите на разглеждания ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.