Политика във връзка с убежището
Политика във връзка с убежището
Дело C-176/08: Hasan, Определение от 4 август 2008 г.
Изисква ли прекратяването на спора в главното производство заличаване на съответното дело от регистъра на Съда и отмяна на съединяването му с други дела?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-178/08: Adem и Rashi, Определение от 4 август 2008 г.
При какви условия следва да бъде прекратена връзката между свързани дела и заличено дело от регистъра на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-179/08: Jamal, Определение от 4 август 2008 г.
При какви условия обстоятелството за прекратяване на спора по главното производство налага отделяне и заличаване на едно от свързаните дела в рамките на производство по преюдициално запитване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-178/08: Adem и Rashi, Определение от 25 юни 2008 г.
Приложими ли са предпоставките за обединяване на дела по член 43 от Процедурния правилник на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-179/08: Jamal, Определение от 25 юни 2008 г.
Налице ли са основания за обединяване на производствата по разглежданите дела поради връзка между предметите им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-175/08: Salahadin Abdulla и др., Определение от 25 юни 2008 г.
Допустимо ли е обединяване на няколко преписки поради свързаност на техния предмет по силата на процесуалните правила на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-176/08: Hasan, Определение от 25 юни 2008 г.
Отговаря ли съединяването на дела с единен предмет на предвидените в процесуалните норми условия и предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-133/06: Парламент/Съвет, Съдебно решение от 6 май 2008 г.
Допустимо ли е Съветът да приеме разпоредби, които му позволяват да определя и изменя списъците на сигурните страни чрез процедура, различна от предвидената в член 67, параграф 1 и параграф 5, първо тире ЕО?
Превишил ли е Съветът предоставените му с Договора правомощия, като е включил в Директива 2005/85 разпоредби, които съставляват правни основания от вторичното право за приемане на списъците на сигурните страни?
Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваните разпоредби?
Спазено ли е задължението за лоялно сътрудничество между институциите при приемането на обжалваните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-133/06: Парламент/Съвет, Заключение от 27 септември 2007 г.
Нарушение на Договора поради неспазване на член 67, параграф 5 ЕО
Липса на компетентност на Съвета
Непълнота на мотивите, което представлява съществено процесуално нарушение
Неспазване на задължението за лоялно сътрудничество
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-389/06: Комисия/Белгия, Определение от 11 септември 2007 г.
Включва ли понятието „условия за наемане на работа“ по смисъла на клауза 4, точка 1 от Рамковото споразумение допълнителното възнаграждение за прослужено време, така че работник на срочен трудов договор да може да претендира за такова възнаграждение на основание принципа на недопускане на дискриминация?
Може ли различното третиране на работници на срочен и постоянен трудов договор по отношение на допълнителното възнаграждение за прослужено време да бъде обосновано единствено с обща или абстрактна национална норма или колективен трудов договор, или се изисква наличие на конкретни и обективни обстоятелства, които да оправдаят това различие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.