Френски
Автентичен език на производството – френски
Дело C-148/73: Louwage/Комисия, Съдебно решение от 30 януари 1974 г.
Допустимо ли е администрацията да откаже на служител възстановяване на всички разходи по преместването, когато съпрузите са служители и са преместили общото имущество?
Отговаря ли на изискванията на член 10 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица отказът да се изплати дневната надбавка за издръжка на служител, който поради служебно преместване не може да продължи да живее в досегашното си жилище, но не е могъл да се премести окончателно на новото място на работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-15/73: Kortner и др./Съвет и др., Заключение от 13 декември 1973 г.
Неприложимост на преклузивните срокове за обжалване по член 91 от Правилника за длъжностните лица, тъй като исканията за изплащане на дължими суми представляват самостоятелна форма на иск, неподчинена на сроковете за обжалване
Ненадлежно уведомяване на жалбоподателите за решенията за отнемане или отказ на надбавката за чуждестранен персонал, поради което срокът за обжалване не е започнал да тече
Възникване на нови факти (решенията по дела Sabbatini и Bauduin и последващите действия на институциите), които пораждат нов срок за обжалване
Нищожност на член 4, параграф 3 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица поради явно противоречие с принципа на равенство между половете
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-148/73: Louwage/Комисия, Заключение от 5 декември 1973 г.
Неправомерен отказ на Комисията да възстанови пълния размер на разходите за преместване в размер на 24600 белгийски франка.
Неправомерен отказ на Комисията да изплати на г-жа Луваж дневни надбавки за издръжка за периода от 5 април 1971 г. до 27 януари 1972 г. съгласно член 10 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-143/73: SOPAD/FORMA и др., Съдебно решение от 5 декември 1973 г.
Следва ли изменението на член 2, параграф 3, втора алинея от Регламент № 1098/68 на Комисията от 27 юли 1968 г., осъществено чрез Регламент № 951/71 на Комисията от 7 май 1971 г. и Регламент № 1048/71 на Съвета от 25 май 1971 г., да се прилага не само за удостоверения за предварително определяне, издадени след влизането в сила на последния от тези регламенти, но и за тези, издадени преди тази дата, доколкото предвиденият износ все още не е осъществен?
Необходимо ли е, независимо от приложимата уредба, формален акт от страна на органите на Общността, за да могат компетентните организации да извършат плащането на сумите, произтичащи от корекциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.