Френски

Автентичен език на производството – френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Изисква ли се наличието на пряк правен връзка между служителя и държавата, за да се счита, че са извършени „услуги за друга държава“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква а) от приложение VII към Статута на длъжностните лица на Европейските общности, за целите на отпускане на надбавка за отдалеченост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Mengozzi

Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Допустимо ли е държава-членка да изисква от лица, които първоначално са били обект на дискриминация по пол при пенсионно осигуряване, да заплатят еднократно изравнителни вноски с лихва, за да се ползват от същата пенсионна схема като лицата от другия пол?
Съвместимо ли е с правото на Съюза начисляването на лихва върху изравнителните вноски, която надхвърля размера, необходим за компенсиране на обезценяването на парите?
Задължена ли е държава-членка да измени националното си законодателство в най-кратък срок след съдебно решение на Съда, установяващо неговата несъвместимост с правото на Съюза, и какви са задълженията на националния съд в такъв случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Kokott

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Съвместимо ли е с принципа на равно третиране по Директива 79/7/ЕИО изискването към лица, които са били обект на дискриминация, да заплатят еднократно изравнителни вноски с лихва, за да бъдат включени в пенсионна схема, прилагана към лицата от другия пол?
Допустимо ли е начисляването на лихва, по-висока от необходимата за компенсиране на обезценяването на парите, върху изравнителните вноски, които се изискват за премахване на дискриминация в пенсионната схема?
Задължена ли е държавата-членка да приведе националното си законодателство в съответствие с правото на Европейския съюз след съдебно решение, установяващо несъвместимост с това право, и какви са задълженията на националния съд в случай на установена дискриминация, противоречаща на правото на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Kokott

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

1) Следва ли Директива 79/7 да се тълкува като овластяваща държава-членка да приеме правна уредба, която цели да позволи на една категория лица от определен пол, които първоначално са били обект на дискриминация, да се ползват от пенсионната схема, която се прилага за категорията лица от другия пол, чрез ретроактивно плащане на вноски (еднократно плащане на много голяма парична сума), които по силата на приложимото законодателство в тази държава са погасени по давност по отношение на последната категория лица?
При утвърдителен отговор, не трябва ли Директива 79/7 да се тълкува като изискваща от една държава-членка да съобрази с тази разпоредба противоречащото ѝ законодателство непосредствено след като Съдът на Европейските общности установи с решение, че съществува колизия на правни норми, и най-малкото в давностния срок, който се прилага за задължението за плащане на вноски, породено от приемането на тази правна уредба?
2) Следва ли Директива 79/7 да се тълкува като овластяваща държава-членка да приеме правна уредба, която цели да позволи на една категория лица от определен пол, които първоначално са били обект на дискриминация, да се ползват от пенсионната схема, която се прилага за категорията лица от другия пол, чрез плащане на лихви за забава в голям размер, които по силата на приложимото законодателство в тази държава са погасени по давност по отношение на последната категория лица?
При утвърдителен отговор, не трябва ли Директива 79/7 да се тълкува като изискваща от една държава-членка да съобрази с тази разпоредба противоречащото ѝ законодателство непосредствено след като Съдът на Европейските общности установи с решение, че съществува колизия на правни норми, и най-малкото в давностния срок, който се прилага за лихвите за забава, породени от приемането на тази правна уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Kokott

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2007 г.

Няма информация

Незаконосъобразност на начина на изчисляване на производствените такси, доколкото при определянето на износния излишък се включва захар, съдържаща се в изнесени преработени продукти, за които не са изплатени износни субсидии.
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на средната загуба на тон захар, доколкото при определянето ѝ не се вземат предвид всички изнесени количества, включително тези, за които не са изплатени износни субсидии.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Sharpston

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2007 г.

Няма информация

Незаконосъобразност на начина на изчисляване на производствените такси, доколкото при определяне на износния излишък се взема предвид захарта, съдържаща се в изнесени преработени продукти, за която не са изплатени износни субсидии.
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на средната загуба на тон, доколкото при определянето ѝ не се вземат предвид всички изнесени количества, включително тези, за които не са изплатени износни субсидии.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Sharpston

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2007 г.

Няма информация

Незаконосъобразност на начина на изчисляване на производствените такси, доколкото в изчислението на „експортния излишък“ се включва захар, съдържаща се в изнесени преработени продукти, за които не са изплатени износни субсидии.
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на „средната загуба“ на тон, доколкото при определянето ѝ не се вземат предвид всички количества изнесена захар, включително тези, за които не са изплатени износни субсидии.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Sharpston

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2007 г.

Няма информация

Незаконосъобразност на начина на изчисляване на производствените такси, доколкото при определяне на износния излишък се включва захар, съдържаща се в изнесени преработени продукти, за които не са изплатени износни субсидии
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на средната загуба на тон захар, доколкото при определянето ѝ не се вземат предвид всички количества изнесена захар, включително тези, за които не са изплатени износни субсидии

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Sharpston

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

Нарушени ли са задълженията на Люксембург по Директива 2002/14/ЕО, като не са приети в срок необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки за нейното транспониране или не са съобщени на Европейската комисия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - седми състав

Съдебни решения

Mazak

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2007 г.

Няма информация

Незаконосъобразност на начина на изчисляване на производствените такси, доколкото при определяне на износния излишък се включва захар, съдържаща се в изнесени преработени продукти, за които не са изплатени износни възстановявания
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на средната загуба на тон захар, доколкото при определяне на износния излишък и при определяне на средната загуба се вземат предвид различни количества, което води до непропорционално натоварване на производителите

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Sharpston

Френски

<<< 1…350 351352353 354…792 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.