Определения
Определения
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Налице ли е личен и пряк интерес на жалбоподателите съгласно член 263, четвърти параграф ДФЕС при обжалване на законодателен акт на Европейския съюз?
Отговаря ли професионална асоциация на условията за процесуална легитимация при обжалване на актове на Съюза, засягащи интересите на нейните членове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Съществуват ли условия за допустимост на жалба за отмяна срещу законодателен акт на Съюза от физически или юридически лица, по-специално професионални сдружения, при наличие или липса на лично и пряко засягане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Прилага ли се изискването за индивидуална засегнатост по отношение на жалби срещу законодателни актове на ЕС, приети по обикновената законодателна процедура?
Могат ли професионални сдружения да черпят процесуална легитимация само въз основа на уставни цели и национално законодателство?
Води ли ограничаването на достъпа до съд по член 263, четвърти параграф ДФЕС за жалбоподатели без индивидуална засегнатост до нарушение на правото на ефективна съдебна защита по член 47 от Хартата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
В какви случаи професионално сдружение има право на жалба за отмяна за актове с общ характер според член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Какви са гаранциите за ефективна съдебна защита при липса на лично и пряко засягане от страна на професионално сдружение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Спазени ли са процесуалните изисквания за допустимост на искането за обезпечителни мерки по член 156 от Процедурния правилник на Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Изпълнени ли са изискванията за форма при подаване на искане за допускане на обезпечение в съответствие с член 156 от Процедурния правилник?
Достатъчно ли са изложени и доказани предпоставките за неотложност и значителна и непоправима вреда за допускане на исканите обезпечителни мерки?
Могат ли решенията на Европейския парламент за възстановяване на суми да се считат за изпълнителни по смисъла на член 299 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Приложимо ли е облекчаването на условието за спешност при искане за временни мерки в процедура по възлагане на обществена поръчка, когато договорът вече е сключен и жалбоподателят е разполагал с достатъчна информация за евентуална незаконосъобразност на възлагането?
Доказва ли се сериозна и непоправима вреда само при загуба на оборот, без да се установява застрашава ли това съществуването на предприятието и без конкретни доказателства за индивидуално финансово състояние на всяка жалбоподателка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Явява ли се решението на Комисията недостатъчно мотивирано по смисъла на член 296 ДФЕС предвид частичното отчитане на данните относно липса на платежоспособност на групата CCPL?
Приложими ли са условията за предоставяне на временни мерки при обжалване на решение за наложена глоба, когато се твърди нарушение на принципите на пропорционалност и достатъчност на мотивите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Налице ли е достатъчно сериозно основание (fumus boni juris) относно твърдяното нарушение на задължението за мотивиране по чл. 296 ДФЕС при определяне на глобите във връзка с приносителната способност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.