Заключения
Заключения
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Липса на компетентност поради надхвърляне на рамките на член 23 от Акта за присъединяване
Нарушение на принципа за равенство посредством въвеждането на дискриминация, непредвидена в Акта за присъединяване
Неспазване на принципа на добросъвестност, тъй като компромисът в резултат от преговорите за присъединяване се поставя едностранно под въпрос
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
1) Когато мястото на действително управление на дружество, сдружение или юридическо лице бъде преместено от една държава-членка, която е премахнала данъка върху вноски в капитала преди учредяването на това дружество, сдружение или юридическо лице, в друга държава-членка, облагаща към същия момент с данък вноските в капитала, дали обстоятелството, че първата държава-членка се е отказала от облагането с данък на вноските в капитала, като е отменила неговото правно основание по националното право, представлява пречка това дружество, сдружение или юридическо лице да бъде квалифицирано като капиталово дружество „за целите на облагането с данък върху вноски в капитала“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква ж) от Директива 69/335 […], изменен с Директива 85/303 […], и на член 4, параграф 3, буква б) от същата директива?
2) Дали член 7, параграф 2 от Директива 69/335 […], изменен с Директива 85/303 […], забранява на държавата-членка, в която капиталово дружество премества мястото на действителното си управление, да обложи по повод на това преместване с данък върху вноски в капитала транзакциите, описани в член 4, параграф 1, букви а) и ж) от същата директива, когато тези транзакции са извършени през период, когато мястото на действително управление на капиталовото дружество е било в държава-членка, която се е била отказала от облагането с данък на вноските в капитала, като е отменила правното му основание по националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Допускат ли членове 10 ЕО, 12 ЕО, 23 ЕО, 25 ЕО, 49 ЕО или 90 ЕО национална данъчноправна уредба, съгласно която депонирането на отпадъци подлежи на облагане с данък („Altlastenbeitrag“, вноска за замърсени места), но която предвижда, че депонирането на отпадъци, за които е доказано, че са последица от възстановяването или обезопасяването на замърсени места, се освобождава от този данък, когато тези места (замърсени или евентуално замърсени места) са вписани в предвидените от закона административни регистри (кадастър на евентуално замърсените места или карта на замърсените места), ако в тези регистри могат да се вписват само разположени на територията на съответната държава места и вследствие на това освобождаването от данък е възможно единствено при депониране на отпадъци от разположени на територията на съответната държава евентуално замърсени места или замърсени места?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на производствените такси, доколкото при определянето на износния излишък се включва захар, съдържаща се в изнесени преработени продукти, за които не са изплатени износни субсидии.
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на средната загуба на тон захар, доколкото при определянето ѝ не се вземат предвид всички изнесени количества, включително тези, за които не са изплатени износни субсидии.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на производствените такси, доколкото при определяне на износния излишък се взема предвид захарта, съдържаща се в изнесени преработени продукти, за която не са изплатени износни субсидии.
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на средната загуба на тон, доколкото при определянето ѝ не се вземат предвид всички изнесени количества, включително тези, за които не са изплатени износни субсидии.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на производствените такси, доколкото в изчислението на „експортния излишък“ се включва захар, съдържаща се в изнесени преработени продукти, за които не са изплатени износни субсидии.
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на „средната загуба“ на тон, доколкото при определянето ѝ не се вземат предвид всички количества изнесена захар, включително тези, за които не са изплатени износни субсидии.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на производствените такси, доколкото при определяне на износния излишък се включва захар, съдържаща се в изнесени преработени продукти, за които не са изплатени износни субсидии
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на средната загуба на тон захар, доколкото при определянето ѝ не се вземат предвид всички количества изнесена захар, включително тези, за които не са изплатени износни субсидии
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на производствените такси, доколкото при определяне на износния излишък се включва захар, съдържаща се в изнесени преработени продукти, за които не са изплатени износни възстановявания
Незаконосъобразност на начина на изчисляване на средната загуба на тон захар, доколкото при определяне на износния излишък и при определяне на средната загуба се вземат предвид различни количества, което води до непропорционално натоварване на производителите
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Нарушение на член 15 от Регламент (ЕО) № 1260/2001, доколкото при определяне на износния излишък се вземат предвид количества захар, съдържащи се в изнесени преработени продукти, за които не са изплатени износни възстановявания
Нарушение на принципа на пропорционалност, доколкото методът за изчисляване на производствените такси води до поемане от производителите на по-големи разходи от необходимите за покриване на разходите на Общността за износ
Нарушение на член 15 от Регламент (ЕО) № 1260/2001 при определяне на средната загуба на тон, доколкото не се вземат предвид всички изнесени количества, включително тези, за които не са изплатени износни възстановявания
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.