Съдебни решения

Нарушени ли са правата на длъжностното лице по членове 5 и 7 от Правилника за длъжностните лица на ЕОВС чрез възлагане на функции, които не съответстват на длъжността и степента, която заема в администрацията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Немски

Дело C-4/65: SA Métallurgique Hainaut-Sambre/Върховен орган, Съдебно решение от 15 декември 1965 г.

Подлежи ли спорният скрап на освобождаване от равнителната вноска като „собствени ресурси“ на предприятието по смисъла на приложимите общи решения и член 53 от Договора за ЕОВС?
Дали бездействието или неправомерното поведение на Висшия орган, изразяващо се в ненавременно информиране относно задължението за плащане на равнителна вноска, поражда отговорност за вреди по член 5 от Договора за ЕОВС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Дело C-3/65: SA Métallurgique d’Esperance-Longdoz/Върховен орган, Съдебно решение от 15 декември 1965 г.

Може ли скрапът, предмет на спора, да бъде квалифициран като „собствени ресурси“ на предприятието и поради това да бъде освободен от вноски по схемата за уравняване?
Съвместима ли е обжалваната мярка със задълженията по член 3, буква а) от Договора за ЕОВС, като се има предвид, че спорната схема за доставки на скрап е рационална?
Съвместима ли е обжалваната мярка с член 3, буква б) и член 4, буква б) от Договора за ЕОВС, доколкото се прави разлика между скрап, върнат на възложителя по договор за обработка, и скрап, предмет на клауза за запазване на собствеността?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение, по-специално относно различното третиране на видовете скрап?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Висшия орган поради действия или бездействия, които са довели до вреди за жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-11/65: Morina/Парламент, Съдебно решение от 14 декември 1965 г.

Допустимо ли е искане за отмяна на вътрешен конкурс да бъде разгледано самостоятелно, или само доколкото подкрепя жалба срещу последващото решение за назначаване?
Може ли съдът да разпореди провеждането или повторното провеждане на конкурс, или това е изключителна компетентност на органа по назначаването?
Съответства ли решението за назначаване на длъжностно лице в степен B4 на условията, определени в обявлението за конкурса, което предвижда свободна длъжност в степен B5?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-5/65: Saudray/Комисия на ЕИО, Съдебно решение от 14 декември 1965 г.

Допустимо ли е жалбата срещу отказа за прекласиране в по-висока степен да бъде подадена след изтичане на срока, когато жалбоподателят се позовава на нови факти, като публикуване на определенията на длъжностите или съдебни решения, постановени по сходни случаи?
Могат ли съдебни решения, с които се отменят актове на администрацията по отношение на други длъжностни лица, да представляват нови факти, които да възобновят срока за обжалване за трети лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-12/65: Bauer/Комисия на ЕИО, Съдебно решение от 14 декември 1965 г.

Допустимо ли е подаването на искане или жалба по смисъла на член 90 от Правилника за длъжностните лица да възобнови срока за обжалване на административен акт, който не е бил оспорен в предвидения срок?
Може ли уведомяването на длъжностното лице, че неговото искане или жалба е в процес на разглеждане, да се счита за ново решение, което да възобнови срока за обжалване?
Може ли съдебно решение, с което се отменя индивидуален акт, да представлява ново обстоятелство, което да възобнови сроковете за обжалване за лица, които не са страни по това решение или не са пряко засегнати от отменения акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-47/65: Kalkuhl/Парламент, Съдебно решение от 14 декември 1965 г.

Допустимо ли е жалба срещу отказ за преразглеждане на класификацията на длъжността, когато жалбата е подадена след изтичане на тримесечния срок по член 91, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Може ли потвърждаващо решение на органа по назначаването да възобнови срока за обжалване на първоначалното решение, когато този срок вече е изтекъл?
Може ли съдебно решение, с което се отменя акт на институция по отношение на друго лице, да представлява ново обстоятелство, което да възобнови срока за обжалване за лица, които не са страни по това дело?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-21/65: Morina/Парламент, Съдебно решение от 14 декември 1965 г.

Допустимо ли е да се оспорва законосъобразността на действията на конкурсната комисия като самостоятелни актове, или те могат да бъдат оспорвани само чрез жалба срещу последващото решение за назначаване?
Разполага ли Съдът с правомощия да разпореди провеждането или повторното провеждане на вътрешен конкурс, или това е изключителна компетентност на назначаващия орган?
Спазено ли е изискването за мотивиране на доклада на конкурсната комисия по член 5, шеста алинея от приложение III към Правилника за длъжностните лица, и води ли нарушението на това изискване до незаконосъобразност на решението за назначаване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-52/64: Pfloeschner/Комисия на ЕИО, Съдебно решение от 14 декември 1965 г.

Допустимо ли е жалба срещу решение за класиране на длъжностно лице да бъде подадена след изтичане на тримесечния срок, ако жалбоподателят е подал искане или жалба по административен ред след този срок?
Може ли уведомление от администрацията, че искането или жалбата е „на разглеждане“, да се счита за мълчалив отказ и да възобнови срока за обжалване?
Може ли съдебно решение, с което се отменя индивидуален акт по отношение на друго лице, да представлява ново обстоятелство, което да възобнови срока за обжалване за жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.