Съвместима ли е методиката за изчисляване на предварително събираните вноски по Делегиран регламент 2015/63 с принципите на ефективна съдебна защита и правна сигурност?
Съвместима ли е разпоредбата на член 7, параграф 4, втора алинея от Делегиран регламент 2015/63 с изискванията на правото на Съюза, включително принципа на равно третиране, принципа на пропорционалност и изискването за съобразяване с риска при определяне на вноските?
Съвместима ли е методиката за групиране на институциите в класове и включването на вътрешногрупови и вътрешносистемни задължения при изчисляване на риска с принципите на равно третиране и пропорционалност?
Съвместима ли е разпоредбата на член 20, параграф 1 от Делегиран регламент 2015/63 с изискванията на член 103, параграф 7 от Директива 2014/59 и принципа на съобразяване с риска?
Спазени ли са езиковите изисквания при приемането и връчването на обжалвания акт спрямо жалбоподателя?
Достатъчно мотивиран ли е обжалваният акт, включително по отношение на определянето на годишната целева сума, годишната основна вноска и корекцията според риска?
Гарантиран ли е ефективен съдебен контрол върху обжалвания акт, предвид ограничената достъпност до данните и използваните инструменти за изчисление?
Правилно ли е приложен коригиращият множител за риска, свързан с членството в институционална схема за защита (IPS), спрямо жалбоподателя?
Съответстват ли определените коригиращи множители на действителния рисков профил на жалбоподателя и принципа на пропорционалност?
Допуснати ли са явни грешки при упражняването на дискреционните правомощия от страна на SRB при изчисляването на вноската на жалбоподателя?
Допустимо ли е въвеждането на ново основание за незаконосъобразност на етапа на дуплика, свързано с член 70, параграф 2 от Регламент 806/2014 и съвместимостта на членове 69 и 70 от този регламент с правото на Съюза?

Съвместима ли е методиката за изчисляване на предварително събираните вноски по членове 4–9 и приложение I от Делегиран регламент 2015/63 с принципите на ефективна съдебна защита и правна сигурност?
Съвместима ли е методиката за определяне на класове и включването на вътрешногрупови и вътрешни за институционални системи за защита задължения в изчислението на риска с принципите на равно третиране, пропорционалност и с изискването за съобразяване с всички релевантни обстоятелства?
Съвместима ли е преходната разпоредба на член 20, параграф 1, изречения 1 и 2 от Делегиран регламент 2015/63 с изискванията на член 103, параграф 7 от Директива 2014/59 и принципа за съобразяване на вноските с риска?
Спазено ли е изискването за използване на официалния език по член 81, параграф 1 от Регламент 806/2014 във връзка с член 3 от Регламент № 1 при приемането на обжалвания акт?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296, параграф 2 ДФЕС и член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз при определянето на годишната целева сума и изчисляването на индивидуалната вноска?
Гарантирана ли е ефективната съдебна защита по член 47 от Хартата, предвид ограничения достъп до данните, използвани при изчисляването на вноската?
Съответства ли определянето на корекционния множител на риска на принципите на предприемаческа свобода и пропорционалност по членове 16 и 52 от Хартата?
Допуснати ли са явни грешки при упражняването на дискреционните правомощия на SRB при изчисляването на индивидуалната вноска, в нарушение на членове 16, 20, 41 и 52 от Хартата?
Съвместими ли са членове 69 и 70 от Регламент 806/2014 с принципа за съобразяване на вноските с риска, принципа на пропорционалност и изискванията на Хартата (допълнителен, процесуално недопустим довод)?