Българското прецедентно право – Модул "СЕС" – Съдебна практика на Съда на Европейския съюз

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Достатъчни ли са представените от Asteris доказателства, за да се установи реална употреба на по-ранната марка през релевантния период съгласно член 57, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Приложима ли е погасителната давност по член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95 към процедурата за определяне на окончателния размер на финансовата помощ от Европейския социален фонд, когато Комисията не е страна по прякото възстановяване?
Нарушени ли са принципът на правната сигурност и правата на защита на жалбоподателя, както и изискването за спазване на разумен срок при приемането на обжалваното решение?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на решението за намаляване на финансовата помощ от Европейския социален фонд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Приложим ли е давностният срок по член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95 спрямо Комисията при намаляване на първоначално предоставена финансова помощ от Европейския социален фонд?
Спазено ли е изискването за разумен срок при административното производство, довело до намаляване на финансовата помощ?
Нарушени ли са принципът на защита на оправданите правни очаквания, правото на защита и изискването за разумен срок при решението за намаляване на финансовата помощ?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при решението на Комисията за намаляване на финансовата помощ от Европейския социален фонд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Приложимо ли е изискването за изтичане на давностния срок по член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95 към процедурата за определяне на окончателния размер на финансовата помощ от Европейския социален фонд, когато Комисията не е пряко компетентна да иска възстановяване от бенефициента?
Нарушени ли са принципът на правната сигурност, правата на защита и изискването за спазване на разумен срок при приемането на оспореното решение на Комисията?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на решението за намаляване на финансовата помощ от Европейския социален фонд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Приложим ли е давностният срок по Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 спрямо Комисията при намаляване на първоначално предоставена финансова помощ от Европейския социален фонд?
Спазено ли е изискването за провеждане на административното производство в разумен срок съгласно член 41, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Нарушени ли са принципът на защита на оправданите правни очаквания, правото на защита и изискването за разумен срок при намаляване на първоначално отпуснатата финансова помощ?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при решението на Комисията за намаляване на финансовата помощ от Европейския социален фонд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „Snickers“ и по-ранната словна марка „KICKERS“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Налице ли е вероятност от объркване между заявеният за регистрация като марка знак „Snickers“ и по-ранната национална словна марка „KICKERS“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Институционално право

Общият съд компетентен ли е да разглежда жалби срещу решения на Европейския съд по правата на човека или искове за обезщетение за вреди, произтичащи от актове на този съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Общ съд

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Приложим ли е давностният срок по член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95 спрямо Комисията при намаляване на първоначално предоставената финансова помощ от Европейския социален фонд?
Нарушено ли е изискването за спазване на разумен срок в административното производство по намаляване на финансовата помощ?
Нарушени ли са принципът на защита на оправданите правни очаквания, правото на защита и изискването за спазване на разумен срок при вземане на решението за намаляване на финансовата помощ?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемане на решението на Комисията за намаляване на финансовата помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Приложимо ли е изтичането на давностния срок по член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95 към процедурата за определяне на окончателния размер на финансовата помощ от Европейския социален фонд, когато Комисията не е пряко компетентна да изисква възстановяване от бенефициента?
Нарушени ли са принципът на правната сигурност, правата на защита и изискването за спазване на разумен срок при приемането на оспореното решение от Комисията?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на решението за намаляване на финансовата помощ от Европейския социален фонд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

<<< 1…2 705 2 7062 7072 708 2 709…4 951 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.