Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
съдия докладчик: Prek
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Приложим ли е давностният срок по член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95 спрямо Комисията при намаляване на първоначално предоставена финансова помощ от Европейския социален фонд?
Спазено ли е изискването за разумен срок при административното производство, довело до намаляване на финансовата помощ?
Нарушени ли са принципът на защита на оправданите правни очаквания, правото на защита и изискването за разумен срок при решението за намаляване на финансовата помощ?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при решението на Комисията за намаляване на финансовата помощ от Европейския социален фонд?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Разумен срок — Задължение за мотивиране“1. Собствени ресурси на Европейския съюз — Регламент относно защитата на финансовите интереси на Съюза — Санкциониране на нередностите — Давностен срок — Решение за намаляване на финансовата помощ, първоначално отпусната на основание Европейския социален фонд — Компетентен национален орган, натоварен със събирането на недължимо получените суми — Неприложимост на посочения срок спрямо Комисията (член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95 на Съвета) (вж. точки 42—48, 50 и 52)
2. Право на Европейския съюз — Принципи — Спазване на разумен срок — Административно производство — Критерии за преценка (член 41, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 56—58)
3. Социална политика — Европейски социален фонд — Помощ за финансирането на дейности по професионално обучение — Заверка от държавите членки на фактическата и счетоводна точност на исканията за изплащане на остатъка — Действие и предели — Решение за намаляване на първоначално отпуснатата финансова помощ — Принцип на защита на оправданите правни очаквания — Спазване на разумен срок — Право на защита — Нарушаване — Липса (член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Регламент № 2950/83 на Съвета; член 2, параграф 2 от Решение 83/516 на Съвета; член 7 от Решение 83/673 на Комисията) (вж. точки 59, 63, 68, 71, 73 и 74)
4. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение на Комисията за намаляване, по предложение на държава членка, на финансовата помощ от Европейския социален фонд за действие по професионално обучение — ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.