всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Pelikanova

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Общият съд компетентен ли е да разглежда жалби срещу решения на Европейския съд по правата на човека или искове за обезщетение за вреди, произтичащи от актове на този съд?

Отговор

Компетентността на Общия съд е ограничена до разглеждане на жалби срещу актове на институциите, органите, службите или агенциите на Европейския съюз, както е предвидено в член 256 ДФЕС, член 51 от Статута на Съда на Европейския съюз и член 1 от приложение I към него. Искове за обезщетение във връзка ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... >

жалбоподател,

срещу

Европейски съд по правата на човека,

ответник,

с предмет искане, от една страна, за отмяна на решението на Европейския съд по правата на човека от 13 септември 2012 г., с което се обявява за недопустима подадената от жалбоподателя до този съд жалба, и от друга страна, за присъждане на обезщетение за вредите, които същият твърди, че е претърпял,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав),

състоящ се от: г‑жа I. Pelikánová (докладчик), председател, г‑жа K. Jürimäe и г‑н M. van der Woude, съдии,

секретар: г‑н E. Coulon,

постанови настоящото

Определение

Производство и искания на жалбоподателя

1. На 14 януари 2013 г. настоящата жалба е подадена в секретариата на Общия съд.

2. Жалбоподателят иска от Общия съд:

– да отмени решението на Европейския съд по правата на човека от 13 септември 2012 г., с което се обявява за недопустима подадената от него жалба,

– да осъди ответника да заплати обезщетение за вреди.

От правна страна

3. Съгласно член 111 от Процедурния правилник, когато иск или жалба са явно неподсъдни на Общия съд, той може, без да дава ход на делото, да се произнесе с мотивирано определение.

4. В настоящия случай Общият съд преценява представените по делото доказателства за достатъчни и в приложение на посочения член решава да се произнесе, без да дава ход на делото.

5. По настоящото дело жалбоподателят иска от Общия съд да отмени решение, постановено от Европейския съд по правата на човека.

6. Компетенциите на Общия съд са изброени в член 256 ДФЕС и уточнени в член 51 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form