всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е дебитното известие на Европейската комисия да бъде предмет на жалба за отмяна по член 263 ДФЕС, или то представлява акт с чисто договорен характер?

Може ли правната квалификация на жалбата да бъде променена в иск по член 272 ДФЕС въз основа на арбитражна клауза в договора за финансиране?

Доказан ли е допустимият характер на определени разходи за персонал, пътуване и предоставяне на услуги, които Комисията е приела за недопустими при изпълнението на договора за финансиране?

Спазено ли е задължението за мотивиране при издаването на дебитното известие от страна на Комисията?

Отговори

Допустимо ли е дебитното известие на Европейската комисия да бъде предмет на жалба за отмяна по член 263 ДФЕС, или то представлява акт с чисто договорен характер? → отхвърлено: Дебитното известие е акт с чисто договорен характер и не подлежи на обжалване по член 263 ДФЕС. Може ли правната квалификация ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Дебитното известие се вписва изцяло в договорните отношения между жалбоподателя и Комисията и не представлява акт, подлежащ на обжалване по член 263 ДФЕС, тъй като не може да се отдели от договорния контекст и не е издадено при упражняване на публичноправни властнически правомощия. Следователно жалбата за отмяна е недопустима. Правната ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... р на спора — Необжалваем акт — Недопустимост — Промяна на правната квалификация на жалбата — Допустими разходи“

По дело T‑29/11

Technische Universität Dresden, установен в Дрезден (Германия), за който се явява G. Brüggen, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана първоначално от W. Bogensberger и D. Calciu, впоследствие от M. Bogensberger и F. Moro, в качеството на представители, подпомагани от R. Van der Hout и A. Köhler, адвокати,

ответник,

с предмет искане за отмяна на дебитно известие № 3241011712 на Комисията от 4 ноември 2010 г. за възстановяване на сумата от 55377,62 EUR, платена на жалбоподателя като финансова помощ в рамките на проект от програмата за действие на Общността в областта на общественото здраве (2003—2008 г.),

ОБЩИЯТ СЪД (втори състав),

състоящ се от: M. E. Martins Ribeiro, председател, S. Gervasoni (докладчик) и L. Madise, съдии,

секретар: J. Weychert, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 24 юни 2014 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. Жалбоподателят, Technische Universität Dresden, е висше учебно заведение по публичното право.

2. На 21 април 2004 г. жалбоподателят сключва с Комисията на Европейските общности, действаща за Европейската общност, договор под номер 2003114 (SI2.377438) (наричан по-нататък „договорът за финансиране“) относно финансирането на проекта „Collection of European Data on Lifestyle Health Determinants — Coordinating Party (LiS)“ (наричан по-нататък „проектът“), който се осъществява в рамките на програмата за действие на Общността в областта на общественото здраве (2003—2008 г.). Продължителността на проекта е 24 месеца — от 15 април 2004 г. до ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form